Mennyire nézik le manapság az emberek azt, aki bölcsész PhD-val rendelkezik?

Úgy látom, megoszlanak a vélemények. Szívesen fogadok további meglátásokat is.

Érdekelne még, hogy ilyen szempontból mi a helyzet a pszichológia PhD-val? Főleg azoknak lehet releváns a kérdésem, akik azt mondják, hogy egy irodalom, történelem vagy nyelvészet doktori nem egyenértékű a természettudományos vagy orvostudományi vagy egyéb PhD-val. A pszichológia tudtommal valójában sem a reál, sem a humán kategóriába nem sorolható be egyértelműen, illetve amennyire én ismerem a szak tantárgyait, ott vegyesen vannak reál és humán tárgyak. Debrecenben például a szak elején van szociológia, kultúrantropológia, biológia, számítástechnika, matematika, fejlődéslélektan, személyiséglélektan és még sok minden más. Emellett a pszichológia olyan terület, amivel elvileg munkát is lehet találni, hiszen pszichológus nem lehet valaki pszichológia diploma nélkül és nem is elég az alapszak elvégzése. Továbbá úgy tudom, hogy a pszichológiának is több területe van, egy pszichológus foglalkozhat gyerekekkel iskolában, felnőttekkel, dolgozhat klinikán is, lehet neuropszichológus, szóval sok minden. Gondolom azért annyiba mégse nézik őket mint egy orvost vagy természettudóst, ugyanakkor nem is egy tipikusan bölcsész szak. Én nem nézem le a bölcsészeket sem, de például akkor mi a helyzet a pszichológia PhD-val? Szerintem igen nehéz lehet odáig eljutni. Ti mit gondoltok?