Kötelezhetnek-e 2007-es bliccelési bírság befizetésére?

Én úgy tudom, hogy 5 vagy 6 év az elévülés.

De mindegy, mert már lejárt.

A lényeg, hogy bepróbálkoznak.

Így megy ez a diákhitelnél, meg millió másik NAV és társai végrehajtásnál.

Ne reagálj rá semmit, mert ha válaszolsz, vagy fizetsz egy töredéket is, akkor újra kezdődik az egész, tehát mintha ma büntettek volna meg.

Létezik egy olyan dolog, hogy kézbesítési vélelem. Ha szándékosan nem veszed át 2 hétig a(z amúgy ajánlott) levelet, akkor IS kézbesítettnek veszik, és megy az ügy tovább.

A fizetési felszólítás végrehajtásához amúgy személyes adatokra szükség van, név, lakcím, és anyja neve vagy születési idő. Ha ez megvan, kiadják az ügyet a végrehajtónak, és neked hiába nincs a neveden semmi, egyszer valamikor az életben dolgozni fogsz, és annak az 50%-át levonhatják.

"Soha az életben senki nem fizetne be semmit, ha ülhetne rajta X évig, és majd az elévüléssel elfelejtené az egészet."

Sokan ezt csinálják.

Csak akkor tényleg nem lehet a nevükön sokáig semmi, és bejelentett munkahely sem.

Azért ez így mind elég nehéz, főleg ha valaki parázik, mert hetente jön a végrehajtó.

Az ELÉVÜLÉS szónak pont az az értelme, hogy elévül.

Nekem is volt egy cégem (vagyis az én nevemen volt, semmi más), még 2005-ben, aztán volt vele valami gond, de kb. tavaly jött valami hivatalos ajánlott levél.

(de valami olyan, hogy ha nem jelenek meg, akkor rendőrrel állítanak elő)

Aztán ott személyesen az ügyintéző vagy fogalmam sincs hogy ki, közölte, hogy ő sem érti, hogy ez az egész miért történt, már rég elévült az egész.