Beakarják hajtani a 2011ben történt bliccelést, kifizessem?

Miért évülne el? Az esetedben érvényes Ptk szerint 5 év az elévülés követelések esetén. Most 3 év után, tehát bőven időben szóltak.

Szerződéses kötekezetséged az, hogy a pótdíjat kiegyenlítsd. (A villamosra felszállás ráutaló magatartással történő szerződéskötést jelent a BKK-val, esetedben még a BKV-val.) Ha megtetted, arról elismervénnyel kell rendelkezned. Ha nem, akkor mielőbb fizesd ki, hiszen ez az összeg csak nőni fog és ha jogi útra terelik az ügyet, a felperes oldal lesz nyerő helyzetben, ha nincs elismervènyed a befizetésről.

Távol áll tőlem a bliccelés, de az a bizonyos PTK módosítás a bliccelés dátuma után lépett életbe, vagy előtte? Mert ha utána, akkor az visszamenőleges módosításnak számít, ami tudtommal alkotmányellenes (bár a Fidesz amit akar, azt úgyis eléri). Ha igazságosan indulunk ki a dologból, akkor csak azokra a büntetésekre lehetne érvényes a PTK módosítás, amik a módosítás dátuma után jöttek létre.

Már annyi törvényt módosítanak visszamenőlegesen, hogy felháborító.

Mindenesetre a tartozásodat be kellene fizetni, amennyiben tényleg te blicceltél, és nem a te adataiddal éltek vissza! Mert utóbbira már volt példa.

"Miért évülne el? Az esetedben érvényes Ptk szerint 5 év az elévülés követelések esetén. "

Most akkor elévül vagy nem?

Természetesen igen.

Ha nem csinálsz semmit akkor ugye jön a végrehajtó, meg stb, stb.

Ha nincs semmi a neveden, és feketén dolgozol, akkor kibekkeled, de ha amúgy gáz.

Viszont az tényleg nem a te sarad, hogy eddig nem értesítettek.

4-esnek: Nem évül el ez ennyi idő után? - szólt a kérdés. Erre válaszoltam azt, hogy miért is évülne el? Persze azt hozzátehettem volna, hogy "...ennyi idő után", a jobb érthetőség kedvéért.

A lényeg mindenesetre az, hogy be kell fizetnie a komának a büntetést, mivel feltehetően autóval jàr (erre a szövegből következtetek), így jó eséllyel van a tulajdonában egy autó és legrosszabb esetben azt elárvereztetve jutna hozzá a felperes a pénzéhez. Ez pedig igazán nem jó biznisz.

Volt egy jogszabály, ami a közúti személyszállításról szólt, buszon és trolin 1 év volt az elévülés a Ptk-val ellentétben. Régen mondogatták, hogy az egyenlőség miatt villamosra és metróra is ki van terjesztve, de erre jogszabályi hivatkozást még nem találtam. Valószínűleg ezt használja ki a BKK, amikor a 4-6-oson történt esetet próbálja behajtani. (Mivel az eset 2011-ben történt, arra mindenképp a régi jogszabályok vonatkoznak.)

Amúgy most is van egy jogszabály, ami a buszon és trolin 1 évre módosítja az elévülést, csak a jelenlegi Ptk. azt mondja ki, hogy csak a Ptk. határozhat meg más elévülést, így ez kissé ellentmondásos lett. Szóval most óvatosan a blicceléssel, mert valószínűleg 5 éven belül be tudják hajtani! (Viszont most már az értesítés nem szakítja meg az élévülést.)

A lényeg, hogy minél előbb fizesd be, mert ennél csak nagyobb lesz az összeg, és be tudják rajtad hajtani.

És a te hibád hogy nem vettél 2-300 forintért egy nyamvadt jegyet.