MÁV-os vonatokon kötelező a maszk viselés vagy nem?

Elvileg kötelező, gyakorlatilag már az utasok fele sem hordja, mert egyre többen jönnek rá, hogy a maszkviselés többet árt, mint használ. Arról nem is beszélve, hogy egy vonatút órákig is tarthat, azt pedig képtelenség maszkban kibírni.

Sőt, kallerek közül is sokan az állukon hordják, ami abszolút érthető, egy teljes műszakot főleg lehetetlen maszkban kibírni.

Szerencsétlen barom... Épp most sikerült kontaktcsökkentéssel és maszkviseléssel, javuló személyes higiéniával visszaszorítani a járvány terjedését, erre bedob egy ilyet, hogy “többet árt, mint használ”. Ha csak a maszk miatt nem értél az arcodhoz, már használt, ha meg egy tüsszentésed nagy részét fogta vissza, az maga a főnyeremény.

És igenis ki lehet bírni normális minőségű maszkban egy hosszabb vonatutat, jómagam is több ízben megtettem.

Igen, kötelező.

Aki szerint a maszk "árt", meg "nem lehet benne kibírni", annak mi a véleménye az ilyen tizenórás műtétekről, amiket maszkban végeznek az orvosok? Vagy mi a véleményük arról hogy gyári munkások ezrei hordják éveken keresztül napi szinten 8-12 órában a maszkot?

Valahogy rajtuk nem mutatható ki hogy ártalmas lenne a maszk, csakis Béla néninek ártalmas aki 20 percre veszi fel a Lidlben.... hagyjuk már. :D

#8

De miért lenne oxigénhiányos? Nem nejlonzacskó, átengedi a levegőt. :D

Amúgy sebészmaszkot árulnak a legtöbb helyen, a neve is utal rá, hogy bizony ilyenben műtenek az orvosok.

Valamennyi levegőt biztosan átenged, különben konkrétan megfulladnánk benne. Csak az nem mindegy, hogy mennyit, márpedig jóval kevesebbet, mint amennyihez maszk nélkül jutnánk. Ezt érzi bárki, aki hordott már maszkot.

Ha sebészmaszk lenne, akkor nem lenne ráírva a dobozokra, amikben érkeznek, hogy egészségügyi célra alkalmatlan. (Igaz, még a kórházak is ilyeneket kapnak.)

[link]

[link]