Gyalogos átkelőhelyen, ahol nincs lámpa ott miért a villamosnak van elsőbbsége?
Átfogalmaznám a kérdést:
"Gyalogos átkelőhelyen, ahol nincs lámpa ott a villamosnak van elsőbbsége?"
Erre a válasz: nem. Ezzel pedig az eredeti kérdés értelmét vesztette.
Azért így kérdeztem, mert engem villamos még nem engedett át.
A debreceni nagyállomáson ahol leszállunk a 2-es villamosról, és megyünk a nagyállomás épülete felé, ott keresztezi egymást a villamospálya a zebrával. Ott mindíg meg kell várni amíg a villamos elmegy.
Ezért tettem fel így a kérdést :)
Gyalogos átkelőhelyen MINDIG, és minden járművel szemben elsőbbsége van, ha nincs forgalomirányítás. Kivéve a szirénázó járműveket.
Vannak olyan furcsa helyek, ahol az úttest mellett futó villamospályán már nincs zebra. Elég veszélyesnek gondolom.
Pesti vagyok, a kérdezett helyet ezért megnéztem a Google utcanézetében. Na az ott nem ilyen. A gyalogos átkelőhely a villamost is érinti. Nem lenne szabad nem megállnia. Jól látszik, hogy a sínszálak között is ott a felfestés.
Szerintem azért nem állnak meg, mert villamossal nehezebb elindulni, megállni. Lendületben van, és tojik a többire. Egészen biztosan szabálytalan, csak hát azt a sok tonnát nem vállalja egy gyalogos sem. Mondjuk egy mopedes elé sem okos kilépni, de ott van esély a túlélésre.
Villamosvezető rokonom szerint baromság, hogy ilyen helyre felfestik magát a zebrát, mert nagyon nehéz megállni, csúszik (igen, falevélen is), a fizikai törvények miatt kis sebességről is nehéz megállni..
A közlekedés többi résztvevője pedig rendre nem számol ezzel a ténnyel.
Éppenséggel, autóval is nehezebb megállni, mint gyalogosan. Még száraz úton is, havas úton meg aztán főleg.
Erre a KRESZ készítőinek az volt a válasza, hogy olyan sebességgel kell megközelíteni a gyalogátkelőt, hogy szükség esetén meg tudjon állni a jármű. Ezt villamossal is meg lehet tenni, akármennyire nem logikus.
6-os! Senki nem kérdezte, hogy a rokonod, akárkid mit gondol. És azt sem érinti a kérdés, hogy ki mit gondol logikusnak.
A gyalogátkelőhely értelmét veszti, ha ott nincs elsőbbsége a gyalogosnak. Itt egyértelmű, jól látható táblázás és felfestés is van. Tehát az a villamosvezető, aki nem képes arra, hogy itt betartsa a szabályokat, az máshol sem lesz jobb. Ha vált a lámpája, akkor azon is átrongyol, mert nehéz megállni?
# 8
Bunkókám, a villamosvezetőknek több fogalma van róla, hogy milyen veszélyeket rejt egy gyalogátkelőhely.
"Kicsit" nehezebb fém a fémen guruló járművel megállni, mint autóval. Erről van több fogalma a villamosvezetőknek.
Szegeden nekem állt már meg villamos. Csodálkoztam is...
Az meg hogy mi baromság, mi nem az, egy külön kérdés, nem egy villamosvezetőnek kell felülírnia a szabályokat, neki - a közlekedésben részt vevő többi emberrel együtt - be kell tartania a balesetek elkerülése végett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!