Tételezzük fel, hogy a Viking szállodahajó kapitánya és kormányosa a parancsnoki hídon tartózkodott. Akkor hogy-hogy nem vették észre az előttük lassabban haladó Hableányt? Vagy nem voltak a helyükön?

Nézd meg a hajót oldalról. Utána képzeld el hol állt a kapitány, majd rajzold fel a holtteret.

A Hableány benne volt a holttérben, de ez őket nem mentesíti, mert be volt kapcsolva a Hableány transzpondere, és az előzést a Hableány kapitányának jóvá kellett volna hagyni (a híd elhagyása után, híd alatt nem előzünk)

Itt a figyelmetlenség volt megfejelve a BMW-s vs. suzukis effektussal, én jövök, te meg majd csinálsz amit akarsz.

Lesz ideje gondolkodni rajta a börtönben minden egyes "papás-mamás" közben...

Ne nagyarcúzzál "barátom". Józan paraszti ész elég hozzá.

A videón is rögtön látszott, hogy a Bernoulli-hatás szívta be a hajót, és fordította keresztbe, a média mégis azt írta két napig, hogy a Hableány elé fordult a Vikingnek.

Az is tudható a Viking rádióforgalmazásának ellenőrzéséből, hogy nem történt előzési engedély kérés. Ha megnézted volna a webamerás videókat, láttad volna, hogy a Margit híd előtt azt sem tudta a Vikin, mit akar, erre-arra kóválygott, és a végén becélozta a két pillér közti átjárót (a Hableánnyal együtt).

Mindez tudható, és ténynek tekinthető. A szakértőlknek az telik időbe, ameddig ezt jogi nyelven, és a bíróság előtt is megálló formában megszövegezik, összeszedik a bizonyítékokat, jegyzőkönyvezik a tanúvallomásokat.