Ha egy szabálytalanul közlekedő gyalogos balesetet okoz, neki kell kifizetnie az autó (k) ban keletkezett kárt?

Milyen biztosítóra gondolsz #1-es?

Tudtommal a lábbuszra nem kell kötelező biztosítás...

Ha van rajta casco esetleg.

A kötelező soha nem fogja a neked okozott károkat állni, csak az általad másnak okozott károkat.

A gyalogos fogja megtéríteni a kárt.

Állítólag van olyan lakásbiztosítás, ami fizet ilyen esetben.

Ezt a Casco sem fogja feltétlenül megtéríteni, okosan kell csinálni.

Lakásbiztosításból érdemes olyat kötni, amely kiterjed a lakók által másoknak okozott kár megtérítésére is. Elég, ha a gyerek miatt kár keletkezik egy autóban, már megérte.

Polgári per.

De leegyszerűsítem;szopi.

Egy rohxdt fillért nem kaptunk. Sőt! Még az én qrvaanyámat lett a vége. Rendőr ide vagy oda.

De ez az én tapasztalatom.

Ha a vizsgálódás eredménye az, hogy a gyalogos teljes mértékben felelős a balesetért, azt el nem háríthatta a SZABÁLYOSAN közlekedő autós, akkor polgári peres eljárásban ítélhető meg kártérítés.

Zebránál gyakorlatilag kizárt, hogy felelősnek hozzák ki. Valószínűbb az, hogy az autóst hozzák ki felelősnek. Figyelmetlen, nem a látási viszonyoknak megfelelő sebesség stb.

Ez azért nem ennyire egyértelmű.

Ha bizonyítható, hogy a sofőr a körülményekhez mérten óvatosan közelítette meg a gyalogátkelőt, és joggal gondolhatta, hogy nem kell megállnia, a gyalogos pedig nem körültekintően viselkedett, akkor teljes mértékben meg lehet úszni egy gyalogosgázolást. (A KRESZ 21. § (6)-ra való hivatkozással, és általában azért ügyvéd nem árt hozzá.)

Pl. jól belátható helyen lévő zebránál messziről láthatóan nincs gyalogos. Egyszer csak egy zebra melletti kirakat (ablak) szegélyén üldögélő illető meglát valakit szemközt, felugrik, és a zebrán 30-cal áthaladó kocsi elé ugrik. Ha ez így bizonyítható is, akkor nincs az a bíróság, ami a sofőrt elmarasztalná.