Egy ilyen koccanásos balesetben hogyan fizet a biztosító (bővebben lent)?

A középső autó sofőrje felelős mindenki káráért.

A hátsó autó tarthatott megfelelő követési távolságot attól, hogy nem tudott megállni. Hiszen "Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetén is -, meg lehessen állni."

Hirtelen fékezése és nem annak balesetezése esetén. Az, hogy ez teljesült-e, a rendőr eldönti. Remélem hívtatok ki rendőrt.

"A hátsó autó tarthatott megfelelő követési távolságot attól, hogy nem tudott megállni."

Akkor mégse tartott megfelelő követési távolságot, ha nem tudott megállni. a kettő dolog üti egymást. Két eset lehet: vagy tart, vagy nem. Olyan nincs, hogy megfelelő távot tartok, de nem tudok megállni, mert akkor mégse tartott megfelelőt.

Bár nekem nem volt ilyenem, de én úgy rendezném, hogy az első autósnak a középső biztosítója fizet (hisz ő neki okozott kárt), a középsőnek meg csak az autó hátuljára a hátsó biztosítója (mert ott meg a hátsó volt a hibás a középsőnek).

Kedves 5-ös!

Javaslom újra elolvasni és értelmezni a válaszomat.

"Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetén is -, meg lehessen állni."

Kiemelem a lényeget: "hirtelen fékezése esetén is". Nem kell akkora távolságot tartani, hogy akkor is meg tudj állni, ha az fékezés nélkül áll meg (pl baleset esetén, nekimegy valakinek).

Ez a távolság a féktávolság, ami reakcióidő + fékút. Nem ekkora távolságot ír elő a kresz.

"Nem kell akkora távolságot tartani, hogy akkor is meg tudj állni, ha az fékezés nélkül áll meg (pl baleset esetén, nekimegy valakinek). "

Ez most ugye nem komoly?