Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Kerékpározás közben fülhallgat...

Kerékpározás közben fülhallgatóval tiltott zenét hallgatni?

Figyelt kérdés

2017. máj. 4. 09:51
1 2 3 4 5
 21/42 Alex Fly ***** válasza:
25%

Tehát az én tízkilós járművemmel semmilyenöveszélyt nem jelentek a többi jármű vezetőjére, míg a másféltonnás vasak állandó közvetlen veszélyt jelentenek rám nézve.

Ezzel elismertétek, hogy mégiscsak azok esetében kellene korlátozni.

Senkinek nincs joga veszélyeztetni mások épségét, akárhány tonnát is hord magával.

2017. máj. 4. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/42 anonim ***** válasza:
80%

Teljesen hibás szemlélet. Olyan, mintha azt mondanád, öljék meg az összes cápát, mert te a tengerben akarsz úszni.


Nem.


ELVILEG mindenki szabályosan közlekedik és nem jelent veszélyt senkire. DE ha mégis valami bibi van, valami váratlan történik, akkor te rosszul jársz, ezért saját érdekedben jobb lenne, ha mindent megtennél a biztonságodért.

2017. máj. 4. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/42 Endr 72 ***** válasza:
95%
Nemrég egy fiatal lányt,így ütött el a cinkotai hév..
2017. máj. 4. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/42 Alex Fly ***** válasza:
21%

Teljesen hibás szemlélet. A tenger a cápa otthona, ha az ember ott akar úszkálni, akkor vehye tudomásul, hogy ő ott csak vendég és tartsa tiszteletben a szabályokat.

Ugyanúgy a városban emberek laknak, nem gépkocsik. Ha valaki gépjárművet használ, akkor kötelessége ezt úgy megtenni, hogy azzalöne veszélyeztesse az embereket.

Ha nekiállsz lövöldözni a körúton, nem hivatkozhatsz arra, hogy a saját érdekében mindenki használjon golyóálló mellényt, mert nem garantálod, hogy nem fogsz senkit eltalálni.

2017. máj. 4. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/42 anonim ***** válasza:
Alex picit túltolod a harcos bringás mentalitást.
2017. máj. 5. 01:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/42 anonim ***** válasza:

Alex, Alex, ismét téves következtetéseket vonsz le.


"a városban emberek laknak, nem gépkocsik." Ha igaznak tekintenénk azt, hogy a városban emberek laknak, akkor te mit keresnél ott kerékpárral?


De mi nem a városról beszélünk, hanem a KÖZUTAKRÓL - márpedig ott nincs keresnivalója gyalogosnak (vagy tán úgy gondolod, igen?), csak járműveknek. Márpedig jármű az autó sőt a nyergesvontató is. Ezek ugyan olyan joggal használják a KÖZUTAKAT, mint te a kerékpár nevű járműveddel.


Nincs itt szó lövöldözésről, aminek elvileg semmi keresnivalója lakott területen, hanem a KÖZUTAK RENDELTETÉSSZERŰ HASZNÁLATÁRÓL van szó.


És te hiába hisztizel és toporzékolsz, a közutakon bizony a kerékpáros EGYENJOGÚ az autóssal - és ebből adódóan ugyanúgy veszélyeknek van kitéve.


Ugyanilyen megfontolásból tették kötelezővé a motorosoknak a bukósisakot, vagy az autósoknak a biztonsági övet.

2017. máj. 5. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/42 Alex Fly ***** válasza:
89%

A közutakon nem járművek közlekednek, hanem emberek -különféle járműveket használva. Ahogy le lett írva: nimdenki ugyanolyan jogokkal.

Ezekbe a jogokba nem tartozik bele a másik veszélyeztetése. Ha valamelyik egy másokra nézve sokkalöveszélyesebb eszközt használ, akkor az ő felelőssége az, hogy ezt biztonságosan tegye; nem a többiektől kell elvárni azt, hogy kivédjék az általa okozott kockázatot.

Ha az autó veszélyes a kerékpárosra, akkor nem a kerékpárosokat kell korlátozni a veszély elhárítása érdekében, hanem az őket veszélyeztető autósokat. Természetesen ugyanez igaz a gyalogosok, motorok, tengeralattjárók, csillagrombolók stb. esetében is. Ahogyan azt a Magyarország által is aláírt, ám azóta sem igazán figyelembevett Bécsi Közlekedési Egyezmény is előírja.

2017. máj. 6. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/42 anonim ***** válasza:

És akkor mégis mit szeretnél, tiltsák ki az autókat a közutakról? Remélem a kerékpárosokat is kitiltatnád, mert ugye azok veszélyesek a gyalogosokra.


Alex, fordítva ülsz a lovon.


"Ezekbe a jogokba nem tartozik bele a másik veszélyeztetése."

Ez így igaz.


Ha valamelyik egy másokra nézve sokkalöveszélyesebb eszközt használ, akkor az ő felelőssége az, hogy ezt biztonságosan tegye;"

Ez is igaz, bár igaz ez a kevésbé veszélyes eszközt használóra is.


"nem a többiektől kell elvárni azt, hogy kivédjék az általa okozott kockázatot."

Na ez baromság. Igenis mindenki KÖTELES MINDENT MEGTENNI nem csak MÁSOK, de SAJÁT MAGA biztonsága érdekében is.


Ezért KÖTELEZŐ a motorosnak a bukósisak, ezért KÖTELEZŐ az autóban a biztonsági öv, és ezért lenne ELVÁRHATÓ a kerékpárosoktól is, hogy foglalkozzanak a saját biztonságukkal IS.


Persze mondhatjuk, hogy JOGILAG neked van igazad, amikor azt mondod, hogy nem te vagy a hibás, ha átmegy rajtad egy kamion mert nem hallottad hogy ledudál, de ugyanez a sírkövedre vésve nem biztos, hogy édesanyádat megvigasztalja.


És akkor még nem beszéltünk arról, amikor a kerékpáros SZÁNDÉKOSAN, TUDATOSAN áthajt a piroson vagy teker olyan úton, ahol az neki meg van tiltva. Na ott aztán különösen jól jönne, ha hallaná, amikor valaki rádudál két másodperccel az ütközés előtt. Életet menthet. Igen, az idióta, ostoba, szándékosan a piroson áthajtó kerékenpáros életét.

2017. máj. 6. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/42 anonim ***** válasza:

Semmi nem tiltja, de úgy hallgasd, hogy közben halljad a forgalom zaját is.

Az autóban is ugyanúgy.

2017. máj. 6. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/42 anonim válasza:
Max félfüllel (az a fülem üres, amelyik oldalon a forgalom van) és halkan hallgatok zenét biciklin.
2017. máj. 6. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!