Ha kerékpár ütközik járdás autóval ki a hibás? Kerékpár a járdán megy, kocsi hirtelen kiáll kertből majd meg is áll a teljes járdát elfoglalva, így a kerékpár se megállni se kerülni nem tud.
a járda kellően széles volt így ha kapualjból kilép valaki nincs gond nem a fal mellett mentem. ha ugrik 2 métert kifele a kapuból abból valóban baj lett volna, netán kirohan.
a kocsi nem tolatva jött ki, hanem előre de teljesen fal takarásából és kilőve hirtelen nagy sebességgel, majd hirtelen fékezve s megállva. A művelet nagyjából egy másodperc alatt zajlott le, plusz mínusz néhány tized másodperc. szóval a kocsi kb. egy másodperc alatt kint volt teljes egészében elfoglalva a járdát s az azt követi füves rész egy részét. nem vett részt a forgalomban hanem a forgalomba beállni készült. a járdán való áthaladás folyamata zajlott, s az is eléggé sajátságos módon.
ja és az autós nem óvstlan volt hanem szabálytalan, másokat veszélyeztető.
azért kilőni egy kapualjból a kitekintés lehetősége nélkül nem óvatlanság, hanem veszélyeztetés.
óvatlanság pl. az ha zebra előtt nem tesszük a fék fölé a lábunkat esetleg nem is lassítunk csak a sebességhatárt tartjuk be.
nem pedig az ha kilövünk a kocsival a vakvilágba...
Ha az úttestről nincs kitiltva a biciklis, akkor csak a forgalom miatt nem alkalmatlan a biciklis közlekedésre. Így ebben sajnos nincs igazad és te is hibás vagy, mert az úttesten kellett volna menned. Igen, néha hajmeresztő utakra terelik ki a bringásokat, de sajnos ez attól még szabály.
Ő is hibázott, mert elüthetett volna valakit, de te is, mert nem volt ott helyed.
@48: a forgalom miatt az úttest nem alkalmatlan a közlekedésre. Ha az lenne, akkor forgalom sem lenne rajta. Tehát ebben az esetben is tilos a járdázás.
Idézem a "1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
a közúti közlekedés szabályairól" bevezetőjét:
"A közúti közlekedés biztonsága és zavartalansága fontos társadalmi érdek. A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják. Emellett szükséges az is, hogy a közlekedés résztvevői előzékenyek és türelmesek legyenek egymással szemben."
Különösen ajánlom mindenki -különösen a kérdező- figyelmébe a második mondatot. Még ha az autó vezetője figyelmetlen is volt, neki az elsőbbséget a szabályokat betartó közlekedők felé kellett csak biztosítania, egy számára láthatatlan, szabálytalan kerékpáros számára természetesen nem tudja ezt megtenni -ezért nem is vonható felelősségre. Az lehet, hogy jogilag az ő felelőssége is felmerül, de a baleset közvetlen oka mindenképpen a szabálytalanul kerékpározó kérdező volt. Amennyiben nem a számára tiltott helyen közlekedik, már nem következik be a baleset.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!