Ismerősöm elutött 3 embert részletek lent mire számithat?
Ez picit zavaros, és sok fontos információ lemaradt róla.
Például:
Volt-e járda a gyalogosoknak?
Az út egésze sáros és csúszós volt, vagy csak egy kis része, amin megcsúszott az autó?
A gyalogosok kijelölt gyalogátkelőhelyen léptek-e rá az útra?
Maximum pénzbüntetést,nagy mázli hogy nem lett senkinek baja. A leírás alapján a gyalogos volt inkább a hibás, de számít még a kocsi fékezés előtti sebessége is.(biztonsági öv nem kötelező babakocsin)
Ha volt járda és nem ott ment a család,ha nem volt gyalogátkelő akkor az anyuka is bőven hibás,mert körültekintés nélkül lépett a kocsi elé.Viszont az autós is hibás mert a csúszós úton lassabban kell menni,számítva arra hogy akadály esetén nem tud időben megállni.
Autós vagyok, s bizton állíthatom, hogy sík úton, 20 km/óra sebességgel nem tud úgy megcsúszni a kocsi, hogy az okozzon bajt.
A félrenézés volt a baj, nem a csúszás.
#6: Akkor még nem voltál vidéken, ahol a traktorok és
társaik szépen felhordják az útra a sarat. Hidd el,
meg tud úgy csúszni a kocsi, tapasztaltam már (konkré-
tan az útburkolatra felhordott sáron siklott a vas).
volt járda de ikerbabakocsival volt és nem volt átkelőhely világos volt és kb 1 méteres féknyomot mértek..
6.-odik válasz adónak gyere akkorpróbáldki ahová a sok paraszt felhordja a sárt 15 cm vastagonés nem csuszik meg az autó egy hirtelen fékezésnél
Bevonhatják a jogositványt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!