Kinek volt elsőbbsége? (KÉP)

Ha valaki megnézi a google légifotos képét eröl a részröl,

/ nem az utcaszintü képet/

ránagyitt ott egyértemüen látható hogy körforgalomról van szó még a nyilak is láthatóak a képen!

Ha velem szemben ott parkolnak az autók, akkor hogy lenne az körfogó?!

Sehol nem látok behajtani tilos táblát, ergo nem egyirányúsított terület.

A rózsaszínnek ott vigyorog egy háromszög, amit a kéknél nem látok. Magyarul, amikor a kék ráfordult a keresztező útra, akkor ő haladt a védett úton.

(Végülis mindegy is, hogy a kéknek van-e a táblája, ugyanis ahogy kifordul a parkolóautóktól ő lesz a magasabb rendű úton.)

[link]

Egyértelmű, hogy nem körforgalom.

A pinkkel jelölt kocsinak volt elsőbbsége, mert ő (logikailag) egyenesen haladt tovább. Az a maci, ami mellett elhaladt, még egy másik kereszteződés.

Macinál megállni nem kötelező, csak ha szükséges.

Tegyük fel, mégis a kéknek volt elsőbbsége. Tegyük fel. Ha nem kellett satuznia, nem kényszerült elrántani a kormányt, akkor nem beszélhetünk arról, hogy nem adták meg neki az elsőbbséget.

Annyi bizonyos, hogy elég szerencsétlenül kialakított hely.

Nem derül ki a képről, hogy a háttérben van-e tábla, útburkolati jel, így csak a hasonló forgalmi helyzetekre vonatkozólag: Y kereszteződésnél is alkalmazni kell a jobb kéz szabályt.

Az már más lapra tartozik, hogy mi van akkor, ha valamelyik jármű vezetője szabálytalan: az elinduló jármű köteles elsőbbséget adni a forgalomban lévőknek (ami nem azt jelenti, hogy csak akkor indulhat el, ha üres íz egész utca)

No, akkor újra: A maci ott oda már nem szól. Ez egy másik kereszteződés.

Közel vannak egymáshoz, sőt közös pontok is vannak, de akkor is.

És újra ezt is: ha a kéknek nem kellett satuznia, akkor nem is nagyon beszélhetünk elsőbbségről. Vannak olyanok, akik elvárnák, hogy akkor is torpanj meg, amikor ő még beretválkozik a lakásában. De nem. Az elsőbbség az egyszerre történni akaró dolgok sorrendjét szabályozza.