Ez korrekt volt? A többi lent

Kérdező, a lényeget már leírtuk: a kerékpárját toló ember gyalogos.

Többet itt nem tudunk neked segíteni, használd a google-t, tanulmányozd át a gyalogosok közlekedésére vonatkozó jogszabályokat, és ha látod értelmét, bemehetsz a rendőrségre, a közlekedésrendészeten megkérdezel egy tisztet, hogy ugyan már mesélje el, hogy pontosan milyen jogcímen szabott ki a beosztottja bírságot...

A helyzet az, hogy sok közrendvédelmis rendőr nem ismeri a KRESZ-t, közterület felügyelőnek is sokszor csak "kineveznek" valakit, aki szintén nincs tisztában a részletekkel.

Természetesen azt sem állítom, hogy mi itt nem tévedhetünk, de ha a kerékpárját toló ember gyalogos, akkor mutasson valaki egy olyan határozatot, amely szerint a gyalogosnak kivilágítva kell közlekedni a kerékpárúton.

Mert ha azért kaptátok volna a büntetést, hogy a járda helyett a kerékpárúton bandukoltatok, zavartátok, esetleg veszélyeztettétek a kerékpárosokat, akkor azt jogosnak kellene elfogadni. Volt ott járda is?

"A kérdező kommentje:

Azért büntettek meg mert nem volt világításunk! És lakott területen toltuk a biciklit."

A sztori nem kerek!

Lakott területen - de még kívül sem - kell a gyalogosnak világítás, kivéve a zárt csoportot.

Viszont lakott területen ha van járda, akkor a gyalogos nem használhatja a kerékpársávot.