Az autósnak van joga lezavarni a biciklist az útról, ha az út mellett van bicikli út (szóval ott kéne mennie)?

Figyelmeztetni van joga, amit leírtál az is kb. egy figyelmeztetés volt.

Mellesleg örülj, hogy szólt.

Minden közlekedő köteles mindent megtenni egy balasetveszélyes szituáció elháérítására.

jelen esetben a fafejű kerékpáros figyelmét felhívni arra, hogy a KRESZ szabályok betartása nem opció, hanem kötelező, ebbe a kategóriába tartozik.

Ahol van kerékpárút az út mellett, a kerékpáros csak azt használhatja.

Én is mindig ki szoktam szólni, elsőre nem bunkó hangnemben. Ha leanyáz, hangenemet váltok.

Ha nem ért a szóból 100 méterrel előremegyek, és ferdén félreállok, mintegy irány mutatva, hogy hol a helye.

A jobb és érthetőbb iránymutatást nagyon hatékonyan tudja segíteni egy, a kerékpárút irányába tartott kerékkulcs, enyhén lóbálva, hogy lássa, van súlya is...

Ezt általában csak az autó felé rugó vagy köpő neveletlenebb egyedekkel szabad alkalmazni, a figyelmetlenségből úttesten kerékpározó érzékenyebb lelkű példányokat ez a fajta utasítás megviselheti.

A kicsit jobbra állított ablakmosó is hatékony tud lenni, ha a szó már nem használ.

Verbális instrukciókat adni bárkinek joga van.

Tettleg segíteni a kerékpárút megtalálásában nincs joga.

Azon azonban érdemes lenne elgondolkodni, hogy ha a kerékpáros SZÁNDÉKOSAN nem tartja magára nézve kötelezőnek a kreszt, akkor ezt mégis milyen alapon várja el másoktól...

Mindenki azt dumál amit akar, tehát joga van dumálni az autóból.

És ja, ha van bicikliút, akkor bizony azt kötelessége a biciklisnek használni.

A biciklisnek kötelessége az út menti kerékpárúton haladni (amennyiben van). Sajnos sokan azt hiszik, hogy ez egy opció, de a KRESZ-ben nincs opció, szabályok vannak, amiket minden közlekedőnek be kell tartani. Amennyiben ezt nem teszi meg, úgy a többi közlekedőnek joga van felhívni őt a szabálysértés tényére (különösen akkor, ha ezzel egy potenciális balesetet akadályoz meg).

Mivel a közlekedés zajos, ezért ebben az esetben a kiabálás teljesen elfogadható, hiszen máskülönben a kerékpáros nem hallaná meg. Fontos, hogy az autós ne tartsa fel a forgalmat, ezért a mondanivalót is a lehető legrövidebben kell megfogalmazni. Ebben az esetben tehát teljes mértékben indokolt egy hasonló mondat, ami kiabálva hangzik el:

"Menj már rá a bicikliútra!"

Amennyiben az autós úgy ítéli meg, hogy akkor ér célt, ha mondanivalójának nyomatékot szerez obszcén kifejezésekkel, melyek egyértelműsítik a kerékpárosban, hogy itt súlyos szabálytalanságot követ el, akkor az alábbi mondat is elfogadható:

"Húzzál már fel a bicikliútra, b1szd meg!"

Ebben az esetben a kerékpáros számára tudatosulnia kell, hogy viselkedése (révén az szabálytalan) jelentősen zavarja a többi közlekedőt. Az erre adott helyes reakció az, ha kerékpárjával a kijelölt kerékpárútra húzódik, és ott halad tovább. Legközelebbi utazása előtt pedig tájékozódik a kresz szabályairól, mivel azok nem ismerete nem mentesíti őt a felelősség alól.

Tapasztalatom szerint (autós és bringás is vagyok) egyiknek sincs mit felhánytorgatnia, mert egyik sem tudja/rosszul tudja/helyesen tudja, de nem tartja be a szabályokat.

A kerékkulcsos válaszoló mentálisan alkalmatlan a közlekedésre, tőle végleg el kellene venni a jogosítványt.

Az autósnak nincs joga lezavarni senkit sehonnan. Ezzel esetemben is megpróbálkoztak, csak éppen a pofa egy nem létező szabályra hivatkozott.

Sok autós nem tudja, hogy lakott területen kívül, ha csak a menetirány szerinti bal oldalon van kerékpárút, azt nem kötelező használni. És sok bringás hiszi azt, hogy bármelyik egyirányú utcába behajthat szemből.

Egyébként rengeteg kerékpárút van, amelyik létezik, de alkalmatlan a folyamatos haladásra.