Valaki mondja mátr el nekem, ez hogy van?

Ha jól értem, akkor egy ehhez hasonló kereszteződésről van szó.

[link]

Itt a jobbra kanyarodó sáv független a lámpás kereszteződéstől. Nincs lámpája, csak a másik sávnak. Természetesen az elsőbbségadás kötelező akkor is, ha működik a lámpa.

Mindketten a védet útra érkeztek, kettőtök között a kanyarodási szabály dönt. Az, te mehetsz előbb.

A konkrét helyen szemből nem lehet balra kanyarodni. Ha lehetne, akkor mehetnétek egyszerre, mert két sáv van.

Én meg pont úgy értelmezem, hogy itt már a kanyarodási szabálynak nincs jelentősége. A jobbra kanyarodó sáv és a védett út kereszteződése már egy másik kereszteződésnek minősül. Tehát a B autó már túl van a kanyarodáson, egyenesen halad a védett úton, mikor jön a betorkolló út, amin jön az A autó. Tehát B-nek van elsőbbsége.

Az mindenképp felejtős, hogy a tábla nem érvényes a lámpa miatt.

Ha ezt a képet nézzük, amit az első beszúrt, akkor a teherautónak, aki jobbra kanyarodik elsőbbséget kell adnia, mielőtt rákanyarodik az útra, mindenkinek, annak is, aki szemből kanyarodik nagy ívben.

Pont azért van ott az elsőbbségadás tábla. Hogy bár ő a lámpától függetlenül mehet folyamatosan, de mielőtt rátér az útra elsőbbséget kell adnia, mert ott jöhetnek.

Ja ilyen nincs, hogy a tábla nem érvényes a lámpa miatt.

Ez a tábla nem a lámpára vonatkozik.

Ha megnézed az első által beszúrt képet, ott is van a lámpa felett egy tábla, azt kell alkalmazni, ha valami miatt nem működik a lámpa.

De az út jobb oldalán lévő tábla mindig érvényes, annak nincs köze a lámpához.

Azt írtad, hogy a jobbra kis ívben kanyarodónak nincs lámpája, neki táblája és külön sávja van. A magyarázat vége felé pedig hogy a tábla semmis mert működik a lámpa. De hiába működik ha a jobbra kis ívben kanyarodóra nem vonatkozik, nemde?

Ilyenkor a B-nek van elsőbbsége, aki balra kanyarodik.

Azért az vicces, s egyben elszomorító, hogy míg az elsőben írt válaszom le lett nyomva (most 47%), az erre hivatkozó, s nem ellentétes (!) válaszok 100%-on állnak.

Hogy is van ez? Ha a többiek rám is hivatkozva ugyanazt írják, mint én, akkor miből származik a különbség?

A két jármű egymáshoz képest viszonyában irreleváns a lámpa jelzése. Hiánya, de a szabad jelzése is. A jobbra kis ívben kanyarodónak itt egyértelműen elsőbbsége van a balra nagy ívben kanyarodóval szemben.

A kettő közötti különbség:

Egyiknek soha nincs lámpája, a másiknak van, ami hol szabad, hol tilos.

Rád csak a kép kapcsán hivatkoztak, illetve abban is teljesen igazad van, hogy a lámpa jelzése itt irreleváns.

Viszont a kanyarodási szabályok itt nem érvényesek, nem is lehet róluk beszélni, mert nem azonos útról kanyarodnak. A "B" már egyenesen halad, amikor az "A" rá akar hajtani a védett útra.

Vagyis "B"-nem van elsőbbsége, és NEM "A"-nak.

Igaz, baromi figyelmetlen voltam. De én sehogy nem tudom kiolvasni a kérdésből az eltolt kereszteződést. A linkelt kép nem az, s arra teljesen igaz, amit írtam.

A kis eltolás nem eltolás, a nagyobb, meg nem egy, hanem kettő kereszteződés.

Kérdező nem mutat érdeklődést a válaszok iránt. Én nem tudom, miből gondoljátok, hogy eltolt kereszteződés.

Ha nem az, akkor egyértelmű, hogy a jobbra kis ívben kanyarodónak elsőbbsége van a balra nagy ívben kanyarodóval szemben, a lámpák elhelyezkedésétől függetlenül.