Kinek volt igaza?

Főút az "csak" védett utat jelent nálad, vagy kitáblázott főútvonal?

A roller nem jármű, ettől függetlenül, ha elsőbbségadás táblánál a védett úton közeledik valaki, akkor is meg kell adnod neki az elsőbbséget, ha szabálytalanul halad ott el (nem közlekedhetne, de mégis ott van).

A rajzból nem derül ki a pontos részlet, de nem biztos, hogy ez elsőbbség meg nem adás volt a részedről... ha az előtted haladó - féktávon belül - fordult balra, vagy bevágott eléd, ő a hibás.

Mindez azonban nem ennyire egyszerű, lehet vizsgálni a kellő oldaltávolság betartását, és azt is, hogy a kanyarodás már szabálytalan volt-e részedről, vagy csak később, a rolleres manővere volt meglepetésszerű, előre nem várható.

Meglehet szabálytalanul közlekedik valaki, de ez még nem lehet indoklás a balesetnél, azt is megvizsgálják, hogy a másik fél a lehetőségei határán belül próbálta-e elkerülni a balesetet.

Leegyszerűsítve erről csak annyit ír elő a kresz, ha szabálytalankodót észlelsz, próbálj eltávolodni a közeléből (vagy ne menj közel hozzá), a vészhelyzet elhárítása akkor is kötelességed, ha nem te okoztad azt.

A vitához: ha a rolleres egyenesen haladt, és megadtad neki az elsőbbséget, és feltételezve, hogy továbbra is egyenesen halad, így kellő oldaltávolságot tartva el tudtál volna haladni mellette (megelőzöd), de a rolleres hirtelen bevágott eléd, nem te vagy a felelős....

Ha valamelyik kitétel nem állja meg a helyét minimum megoszlik a felelősség.

"jó de ha nem jármű akkor a fő úton hagyja hogy elmenjek nem menjen tovább"

Értsd már meg, ha ott egy gyalogos ténfereg - akinek elvileg semmi keresnivalója nincs ott - nem mehetsz neki.

Ha ott egy tehéncsorda közlekedik, akkor közéjük, hajtasz, mert az nem jármű?

Ezek szerint beismered, hogy nem adtál elsőbbséget a főúton közlekedőnek?