Te nem tiltanád be a lassúkat?

"A forgalom indokolatlan fenntartásáról hallottál már?"

A KRESZ-ben ez nem egészen így van.

Az indokolatlan és aránytalanul nagy akadályozás tilos. Az semmiképpen nem indokolatlan, ha valaki az útra és gépjárműtípusra megengedett legnagyobb sebességen halad.

"Az indokolatlan és aránytalanul nagy akadályozás tilos. Az semmiképpen nem indokolatlan, ha valaki az útra és gépjárműtípusra megengedett legnagyobb sebességen halad."

Ha visszaolvasol, akkor én direkt azokra az esetekre tértem ki, ahol jelentősen az útra megengedett sebesség alatti haladásról volt szó. Azokról az esetekről, amikor a nála alacsonyabb megengedett legnagyobb sebességű járműveket is feltartja. Ez a fenti példámban is 50km/h-60km/h-val van a számára megengedett sebesség alatt.

Ezt pontozták le 0-ra,úgy tűnik sokak szerint ez normális..

"A forgalom indokolatlan fenntartásáról hallottál már?"

Hallottam, de ha az illetőnek van indoka, akkor te kinyalhatod a rendeletek szerint. Ez elég érv?

(Hozzáteszem, ahogy meg szokták indokolni a belső sávban 160-nal száguldóknál, hogy "oké, szabálytalan, de semmi közöd hozzá, miért száguld, neked jobbra tartás van". Kettős mérce, heh? És ez még szabálytalan is.)

Amúgy sem a 100km/h-s táblánál 50-nel szüttyögőkről beszélünk, hanem a városban sebességkorlátozást betartó "lassúkról" ill. aki a 90-es táblánál 70-80-nal megy. A hajmeresztő előzések jelentős részét a baromállat ugyanis a megengedettnél minimálisan kisebb sebességnél követi el, nem az 50-nel haladóknál. Legalábbis ha a megengedett sebesség közelében megyek, akkor is ugyanúgy jön az eszement a záróvonalon, kielőz a kanyarban, leszorít, ha nem fér be... Nem, itt marhára nem a lassúhajtókról van szó, hanem azokról az elmebajosokról, akik két másodpercért több ember életét teszik kockára.

"Hallottam, de ha az illetőnek van indoka, akkor te kinyalhatod a rendeletek szerint. Ez elég érv? "

Eddig még egy elfogadható indok sem hangzott el. Vagy te látsz egyet is?

Kettős mérce sincs. Az egyikben mondhatni veszélyhelyzetbe kerülsz egy szabálytalankodó miatt, a másikban pedig okozod ugyanezt a helyzetet.

A kérdező által felvetett helyzetre felesleges a szót pazarolni, már a leírásban látszott, hogy egy idióta :D