Jogos, hogy 3 hónapja bevonják a jogosítványt és 40 ezer forint pénzbírságot kapott?

Én annyit fűznék az egészhez.. Hogy nem jogos!

Kerékpárra is kötelezném a vezetői engedélyt!

Mert nem ismerik a szabályokat mennek össze vissza, és ha eltapossák őket ők vannak megsértődve!

Akinek van valamilyen kategóriás jogosítványa azt elfogadnám de akinek nincs semmire sem arra lenne egy olyan kategória mondjuk hogy K1 Ami álna egy első segélyből, kresz vizsgából rutin vizsgából műszaki vizsgából és egy 90 perces forgalmi vizsgából!

Egyszerűen elképesztő hogy a kerékpár is jármű és mégsem kell semmi féle vezetői engedély hozzá és mások meg szívjanak miattuk.

Felháborító én senkit nem engednék még kerékpár útra sem jogosítvány nélkül!

A kerékpárosok közlekedési morál egyenlő nulla!

Ezt kellene csinálni nevetséges mennek járdán fel alá piroson át mindenütt.. És nem igen tudom olyanról hogy szankciónálva lennének!

T. nagy tudású utolsó hozzászólónk még egy pár dolgot hozzáfűzhetne értékes soraihoz.

Lehet, hogy én nem fogom fel az összefüggéseket a maguk teljességében, de számomra nem világos, hogy egy, a kerékpárosok számára kötelezővé teendő vizsga milyen módon befolyásolja azt, hogy egy jogosítvánnyal rendelkező (tehát elvileg a közlekedés szabályait ismerő) gépjárművezető a hatályos KRESZ rendelkezéseit megszegve balesetet okozott?

Azt írja: "Egyszerűen elképesztő hogy a kerékpár is jármű és mégsem kell semmi féle vezetői engedély hozzá és mások meg szívjanak miattuk."

Szerintem meg sokkal elképesztőbb az, hogy szinte bárki vezethet emberélet kioltására alkalmas másféltonnás eszközöket lakott területen, pusztán egy jogosítvány birtokában, gyakran a legelemibb közlekedési ismeretek teljes hiányában. És -ha lehet ezt még fokozni- még ennél is elképesztőbb az, hogy eme egyéneknek a normális közlekedőkre való veszélyességét úgy próbálják csökkenteni, hogy a többieket szívatják ezek miatt a tulkok miatt; ahelyett, hogy komoly feltételekhez kötnék az ilyen veszélyes eszközök használatát (pl. a fegyvertartáshoz hasonlóan).

Azért ne vessük el teljesen az ötletet...elképzelem a 3-4 éves kisgyermekek seregét, ahogy mennek vizsgázni azért, hogy a játszótérre lemehessenek a háromkerekűjükkel...

És azon autósok arckifejezése is érdekes lehet, akik kénytelenek a határon kiszállni a személygépjárművükből, mivel a kerékpáros jogosítvány bevezetésével Magyarország oly mértékben szegte meg a Bécsi Közlekedési Egyezmény előírásait, melynek következménye nem lehet más, mint a tagság azonnali megszüntetése -az összes következményével együtt. Például mivel megszűnt a közlekedési jogharmonizáció hazánk és a civilizált világ között, így a magyar vezetői engedélyek nem érvényesek a határon kívül. Bizonyára a népgazdaságnak igen jól jönne egy ilyen eset, melynek költségeit gondolom örömmel vállalná t. kommentelőtársam, aki szerint ez a lépés lenne szükséges ahhoz, hogy megszűnjenek a jogosítvánnyal rendelkező járművezetők által okozott közlekedési balesetek.

Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy normális, gondolkodni képes körökben egy másféle megközelítés terjedt el, tudniillik az, hogy járművezetői engedélyt csak a szabályok megfelelő ismeretével kaphasson bárki is, illetve hogy ezen szabályok betartását ellenőrizni kell és a megszegésüket szankcionálni. Érdekes, hogy a világ civilizáltabb vidékén inkább ez a módszer terjedt el és a szabályszegésével balesetet okozót ítélik el, nem pedig a vétlen áldozatnak tesznek kötelezővé holmi vizsgákat...

Lehet, hogy nem véletlenül?!?

6:

Anyádat nevezd idiótának, nagyokos!

Egyáltalán nem derült ki a kérdésből a legfontosabb körülmény, hogy hogyan került a kerékpáros mellé. Úgy, hogy a kérdező nagybátyja érte be a körforgalomban, és még mellette volt, mikor megindult kifelé, vagy a bicajos érte be és hirtelen megjelent. Mert utóbbi esetben a kerékpáros is hibás volt, de ez esetben is hibás volt mindkét fél, mert körforgalomból kifelé megnézzük, nincs-e mellettünk kerékpáros vagy motoros. Az, hogy más barom volt, nem ment fel az alól, ha te csinálsz baromságot. Persze a hozzád hasonló egybiteseknek egyszerűbb mindenből kerékpáros-autós ellentétet csinálni, holott olyan nem létezik, hogy kerékpáros vagy autós, mert az nem kaszt, hanem pillanatnyi helyzet.

14:

Aha, tehát abból, hogy a kerékpárra nem kell jogsi, következik, hogy a kérdező nagybátyját nem jogosan büntették meg a szabálytalankodásából eredő gázolás miatt? Gratulálok!

(Csak óvatosan kérdezem meg, az hol derült ki, hogy a nőnek nem volt egyébként jogsija, mert ugye az ugyanúgy lehetett? Persze azt fontosnak tartotta a kérdező megjegyezni, hogy a nő dilis volt, és gyógyszereket szed, persze az sem derült ki, hogy szabad-e kerékpározni azon gyógyszerek mellett, így kb. annyi relevanciája van ennek abból a szempontból, hogy ki volt a hibás, mint ha azt mondanám cigány volt vagy homoszexuális, esetleg szőke.

tisztázzuk a dolgokat:

Ha a kerékpáros az autó előtt volt és ment be a körforgóba, akkor az autós nem előzheti ott ki, meg kell várni míg a bringás távozik és majd utána előzheti (ha nincs záróvonal, meg egyebek, persze kivétel ha a vonal átlépése nélkül is ki tudja előzni, de véleményem szerint egy vékony úton ez veszélyes)

Viszont, ha a kerékpáros nekiállt jobbról előzni, akkor kezdve azzal, hogy ahol lehet előzni se tesszük jobbról, főleg nem körforgóban, akkor a bringásnak a k.va anyját.

Természetesen nem véletlenül tanítják az iskolákban minden kanyar előtt a holt térbe való kitekintést. Én sávot is úgy váltok, hogy egy pillanatra hátranézek az adott oldalon, hogy nem jön e valaki mellettem.

Tehát tudni kéne, hogy mi történt pontosan, akkor lehet véleményt mondani a konkrét szituációra.

Az is fontos, hogy nem utólag kell okosnak lenni, kérdés, hogy a helyszínen mit írt alá, mit állapított meg a rendőr, helyszíneltek e, stb.

A pánikbetegség meg gyógyszerek nem jelentik automatikusan, hogy a bringás a felelős.

Kicsit hozzászólva pár kommentelőhöz az engedélyekhez.

Én nem kötném jogsihoz a kerékpározást. Annyit változtatnék, hogy aki autók között közlekedik, arra legyen kötelező a rendszám és a kötelező biztosítás.

Ez pont elég lenne szerintem.