ÉRDEKES KIS BALESET! Ki volt a vétkes? Alább részletesen.
Éjszaka volt, sötétség. Képzeljünk el egy útkereszteződést, mondjuk az egyszerűség kedvéért T alakút. Én a T talpa felől érkezek autómmal. Elsőbbségadás kötelező (háromszög) táblával védett út a T "teteje", amire majd jobbra akarok kanyarodni. Lassítok, de nem állok meg teljesen (nem STOP tábla volt). Előbb zebra, aztán kerékpársáv keresztezi utamat. Szétnézek jobbra-balra-jobbra, gyalogos nem jön, így lassan rágurulok a zebrára (ezután jött volna a következő szétnézés biciklis ügyben: jön még egy sárga szaggatottal felfestett kerékpársáv. Ekkor - még a zebrán - hirtelen, jobbról, szinte a semmiből a kocsim elé kerül egy biciklis. Szerencsére elég lassan mentem (5-10 km/h) és kb. 1/2 m- 1 méteren belül megálltam, de csattantunk. Kicsit megütötte a bokáját, nehezen állt rá, meg a biciklijének is lett valami baja (meg az én rendszámtáblámon maradandó karcolás keletkezett). Nem kellett mentőt hívni, pedig rákérdeztem. Állítólag (de szerintem csak nagyon halványan) ki volt világítva. Ő követelte, hogy fizessem ki a kárát (20 eFt), különben rendőrségi ügy lesz... Én féltem, hogy mi lesz, ha engem hoznak ki hibásnak, pedig nem ittam és szerintem óvatos voltam és odafigyeltem. De mivel féltem a rendőrségi ügytől, ezért kifizettem kemény 20 ezer Ft-t és soha többé nem láttam az ürgét. A fizetéssel persze tudom, elismertem, hogy én vagyok a vétkes. Szerintem azonban nem én voltam a hibás az ügyben, mert: 1.) a biciklijével nem a zebrán kellett volna mennie, hanem onnan még 2-3 méterrel jobbra, a (kissé kanyarodó) kerékpársáv nyomvonalán. Tehát, ha ott megy, még lehet hogy meg tudtam volna állni időben. Zebrán elvileg csak gyalogosra kell számítani a járdáról, nem? Ő egyenesen ment, előbb a kerékpársávon (osztatlan a gyalogosokkal), aztán nem követte a picit kanyarodó kerékpársáv ívét, hanem a zebrán ment tovább. 2.) Olyan észvesztő sebességgel jött, hiszen az előző (gyalogosokat kereső) jobbra pillantásom alkalmával még nem tűnt föl az ürge közeledése. Szerintem ez kimeríti azt, hogy "nem kellő körültekintéssel és óvatossággal közelítette meg az útkereszteződést".
Színjózan voltam, az én és az autóm papírjai is rendben voltak. Azóta (és előtte) sem volt egy balesetem se. Szerintetek, ha kijön a rendőrség, mi lett volna? Kit büntetnek meg?
Nemkellett volna feltenni ezt a kérdést.:Egyértelműen neked van igazad
Most aztán törni fogod éjszakánként lefekvés elött a fejed.Ismerem ezt az érzést
Aki itt kacérkodik, hogy bah, ő hívott volna rendőrt bla bla bla az normális?
Elmondom mi történt volna:
R (rendőr); B (Biciklis) ; A (autós)
R: jó estét urak, mi történt?
B: Ez az állat elütött a biciklisávon!
a: Dehát nem is, mert a zebrán volt.
B: Dehogy volt a zebrán, a biciklisávon volt.
R: A, van tanúja, aki állítja, hogy az úr a zebrán ment és nem a biciklisávon?
A: Nincs
R: Akkor kérném egy pár hónapra a jogosítványát, meg feljelentem, várhatóan 60 rongy lesz a bünti. Viszlát.
....
Gondolkozzunk emberek!
De megkérdezhetné a bringást. Ő is azt mondaná, hogy nincs.
A szituáció pedig akkor az lenne, hogy szó szó ellen,viszont van egy elütött bringásunk, így 100%, hogy az ő javára döntene.
Az is teljesen mindegy, hogy hol állt az autó, mivel szintén rekonstruálhatatlan, hogy elmozdítottad-e a baleset után.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!