Mi a jó abban, ha nekem van igazam, de összetöröm a kocsim?

Az a jó benne, hogy akkor a vétkesnek a biztosítója fizeti a károdat, vagy megcsináltatja az autódat és nem neked kell állni szerencsésebb esetben, vagy csak kiegészítened kell.

Ha neki mentél volna, akkor később megállapítják, hogy szánt szándékkal mentél neki, és még akkor is ha hibás volt, téged is kihoznak vétkesnek. Nem fog belőle tanulni, ha neki mész, csak magad alá raksz egy lapáttal.

A barátod egy idióta.

Ha van egy törésmentes autód akkor azt összetörni baromság. Egyrészt, mert sok esetben a biztosító avultat, vagyis ha a javítás 100,000 ft te kapnál rá 75,000-et...

Másrészt ha esetleg meg is javíttatná a biztosító az autót, akkor is egy törött és javított autó sosem lesz olyan, mint egy törésmentes.

Az meg kit érdekel, hogy egy hülye miből tanul? Nem vagy te seriff, hogy jóra tanítsd a népet.

Aki azt gondolja neki kellett volna mennie, nem normális!

kezdjük a legkisebb bajjal:

- lesz egy törött kocsid.

- hiába javítják meg, az már nem lesz olyan mint régen.

- amíg javítják járhatsz busszal.

menjünk át komolyabbra:

- személyi sérülést okozhatsz. Te, vagy a másik vezető, vagy akár egy ártatlan gyalogos (akinek nekiszállsz miután ütközéstől elveszítetted az irányítást) megsérülhet, akár meg is halhat.

Nem kéne elfeledni, benne van a KRESZ-ben, hogy a balesetet minden esetben el kell kerülni! Ha bebizonyosodik, hogy lett volna lehetőséged megállni, de nem tetted, te fogod elveszíteni a pert.

De ettől még világos a kresz, balesetet el kell kerülni. Szerinted mi történne, ha mindenki így közlekedne?

Esetleg van gyereked? Mit szólnál, ha egy nap azzal keresnének fel, mert a gyereked kórházba került, mert átszaladt az úton a labdája után és egy autós ahelyett, hogy megállt volna, elütötte, hogy tanuljon az esetből.