Ilyenkor melyik a hibás?

a rózsaszin vagy piros elindult egyidőben a zölddel nem értem...

miért nem követte??? mert ha követi, akkor nem kerül az oldalára....hogy kerülhetett oda:o

zöldnek volt irányjelzése??

nem a rajzzal van baj, elég fura szitu

de ez tök nagy bar . omság...

mert azt kellene tudni, hogy még a sávban, hogy haladtak egymás után, vagy egymás mellett haladtak az úton??

tehát még azelőtt hogy bármelyik is kanyarodott volna, melyik volt elől, melyik hátul

mert a rajzodon úgy látszik, hogy abban az egy sávbanmentek párhuzamosan....de olyan meg nem lehet

Szerintem itt a zöld volt a hibás. A piros elől ment, jelzett(?), a zöld meg jelzett(?) és kisívben balra fordult. Nekiment (vagy elé) a szemből jövő pirosnak.

Balra nagyívben kell kanyarodni! Sokszor tapasztalom, hogy ezt már nagyon kevesen tartják be és azt is, hogy sokan nem is jeleznek kanyarodás előtt!

A második autó:

1. nem várta meg az előtte haladó manőverjét, kb. egyenértékben azzal, mintha előzni akarta volna kanyarodás közben

2. és/vagy a jobbról érkezőnek nem adta meg a jobbkézszabály elvén az elsőbbséget

Mindez nem mérvadó, ha úgy kérték, akkor majd a hatóság dönt, legfeljebb kifogással lehet élni. De amennyiben nem tilos megfordulni, semmi nem tiltja, hogy a balra kanyarodó kicsit túlmenjen, sem pedig nem írja elő semmi, hogyha túlmegy, akkor már a mögötte kanyarodónak elsőbbséget kellene adnia, ezen felül pedig a második autós tévesen vélelmezhette azt, hogy a nyilván használt irányjelző csak kanyarodást jelezhet, megfordulást nem..

Fejben kell vezetni, nem ahogy esik, úgy csatt.. akarom mondani puffan.