Ki a felelős, ha a zebrára lejövő kerékpárost elüti valaki egy körforgalom kijáratnál?

Kicsit off, de ugyan mutassa meg már nekem valaki, hol van az benne a KRESZ-ben, hogy a bicajosnak át kell tolnia a bicajt a zebrán? Ez csak városi legenda.

Egyébként, ha észlelted a kerékpárost, akkor hol a gond? Nem történik baleset, mert körültekintően vezetsz.

A zebrán csak a gyalogosnak van elsőbbsége. Ha tehát sima zebrára kerékpáron ülve érkezett a delikvens, akkor függetlenül attól, hogy szabályt szegett-e az ott bringázással vagy sem, nem volt elsőbbsége.

Ha bringaúton vagy gyalogbringaúton érkezett, és volt feltüntetett bringaút-átvezetés, az egyenrangú kereszteződésnek minősül. Ezeket viszont tapasztalatom szerint a körforgalmak körül macisajtozzák, azaz ott sem szokott a bringásnak elsőbbsége lenni.

12-nek: az idézet úgy lenne teljes, ha az eleje is ide lenne írva. Ugyanis az említett szabály a lakott területen kívüli főútvonalról balra kanyarodásra vonatkozik. Az említett esetre nem.

A kérdés, hogy a kerékpáros hogyan került a zebrára. Vagy szabálytalanul a járdán haladt az úttest helyett (és ekkor nem az a baj, hogy nem szállt le, hanem alapból semmi keresnivalója a gyalogosoknak fenntartott járdán), vagy kerékpárúton (gyalog- és kerékpárúton) szabályosan keresutezte az úttestet. Ebben az esetben vagy fel van festve kerékpáros átvezetés -ebben az esetben elsőbbsége van a kanysrodó járművekkel szemben-, vagy nincs átvezetés és ebben az esetben a szabálytalanul kialakított kereszteződés tervezője/kivitelezője/fenntartója a hibás.

Az autós kijelölt gyalogátkelőhelyen való gázolásért fog felelni,a bringás zebrán való szabálytalan közlekedésért.Ebben az esetben a rendőr első kérdése az lesz az autóshoz,hogy látta a bringást??Igen..akkor miért ütötte el??Mert a zebrán volt..És akkor joga van elütni?

Magyarul az,hogy valaki szabálytalankodik,nem jogosít fel arra,hogy megrendszabályozd,pláne,hogy elüsd!!!

Gondoljon bele mindenki,hogy a gyereked véletlenül átszalad a piroson...akkor az autósnak joga van elütni??

"Az autós kijelölt gyalogátkelőhelyen való gázolásért fog felelni,a bringás zebrán való szabálytalan közlekedésért."

Első fele korrekt. A második fele nem.

A kerékpárost az általam leírt első esetben marasztalhatják el, de akkor sem az általad írottak miatt, hanem tiltott helyen (gy.k. járdán) közlekedésért -ami megelőzte a zebrán áthajtást. A másik két esetben teljesen szabályosan közlekedett, a felelősség az autósé illetve az út üzembentartójáé.

@Vojzi:

Azt írtad: "Zebrán járművel közlekedni tilos. "

Jó lenne, ha azt is megírnád, honnan szedted ezt, mivel a jelenleg a közúti közlekedést szabályzó KRESZ nem tartalmaz ilyen kitételt.

Sőt van, amikor ott kell menni:

[link]

Szerintem a "zebra" helyett a "járda" szót akartad ide írni -abban az esetben helyes az állítás.

Én úgy tudom, hogy kerékpárral a gyalogosoknak kialakitott helyen akkor lehet közlekedni, ha az úttesten a szabályok szerint épp tilos. De ekkor is csak 5 km/h-val. Ilyen pl. az egyirányú utca, Sajnos ezt sok biciklis nem tudja, hogy nem mehetnek szembe a forgalommal, viszont a járdán mehetnek, csak lassan.

Nos, én úgy tudom, hogy a körforgalomba is tilos behajtani kerékpárral. Ebben az esetben viszont a fentiek alapján a gyalogosoknak kialakitott útvonalon lehet kerékpározni.

Vagy ez a két szabály egy nagy ellentmondás a mi kis kresszünkben?

Mostmár érdekelne. :)