Ha a zebrára kerékpáros hajt (Nem gyalogos! ), elsőbbsége van?

A kerékpárosnak alapesetben csak akkor van elsőbbsége, ha gyalogosként (a kerékpárt tolva) halad át. Amennyiben teker, akkor két lehetőség van: vagy szabálytalanul a járdán közlekedve jutott a zebráig, és akkor nem lehet szó arról, hogy elsőbbsége lenne, vagy szabályosan (pl. gyalog- és kerékpárúton haladva). Utóbbi esetben vagy táblákkal szabályozzák az áthaladási elsőbbséget -és ebben az esetben az az irányadó-, vagy nem -és akkor az egyenrangú útkereszteződésekre vonatkozó szabályok lépnek életbe. Ilyenkor a zebra mellett ott kellene lennie a kerékpáros átvezetésnek is -de ez Magyarországon igen sok esetben elmarad (magyarul a bringainfra van szabálytalanul kialakítva)...

És a félreértések elkerülése végett: nincs olyan szabály, amely szerint ne lehetne szabályosan áttekerni a zebrán.

KRESZ VIZSGÁRA KÖTELEZNI MINDEN KERÉKPÁROST!!!

---és nem lesznek ilyen hülye kérdések!

Tudatlan itt mindenki? a KRESZ könyvet kellene elő venni és elolvasni.

Abban az esetben amikor csak Gyalogátkelőhely tábla és útfelfestés "zebra" van akkor a kerékpárosnak sosincs elsőbbsége! A KRESZ24.§ /1./ bek.-e értelmében aki járművel az útra ráhajt köteles elsőbbséget adni az úttesten közlekedőknek.

A pontos szöveg így hangzik:

24. § (1)174 Az úttest széléről elinduló, a várakozó helyről az úttestre ráhajtó, az út más részéről vagy útnak nem minősülő területről az úttestre ráhajtó jármű vezetőjének, az úttesten haladó járművek és gyalogosok részére elsőbbséget kell adni. A zárt pályáról az úttestre ráhajtó villamosnak az úttesten közlekedő járművekkel szemben - a villamossal azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveket ide nem értve - elsőbbsége van.

A fenti kérdés erről szólt.

Arról, hogy kerékpárút is fel van-e festve nem esett szó a kérdésben, de a felfestés önmagában nem ad elsőbbséget a kerékpárosnak. Ha jelzőlámpa van a gyalogosoknak és van kerékpárút a felfestés, de a gyalogoslámpában nincs külön kerékpáros ábra is ami zöldet jelezne, akkor hiába a felfestés, nincs elsőbbsége a kerékpárosnak mivel ott leszállva kellene áttolnia a kerékpárt.

Ha tolja a kerékpárt, elsőbbége van. Ha ül rajta, a KRESZ érvényes rá is, vagyis jobbról előnye van, balról nincs.

Nem érdemes azonban ezt figyelembe venni, mert általában az autóst veszik elő.

"Ha ül rajta, a KRESZ érvényes rá is, vagyis jobbról előnye van, balról nincs."

Járdáról lehajtva?

Na ezt kötve hiszem. :D

18: Járdáról lehajtva az idézett szabály vonatkozik rá (mármint az úttestre hajtava stb...). Amennyiben viszont szabályosan ért a zebrához (pl. kerékpárútról vagy gyalog- és kerékpárútról), akkor viszont az útkereszteződésre vonatkozó szabályok vonatkoznak rá. Igaz, ebben az esetben kellene kerékpáros átvezetés is -de mint tudjuk, ebben az országban a hatályos útügyi előírásokat max ajánlatnak tekintik.

Egyébként meg inkább a hódmezővásárhelyi rendőröketkellene elküldeni egy KRESZ-tanfolyamra, amiért a szabályos kerékpárosokat nem létező szabályra hivatkozva büntetik. Vagy feljelenteni őket a helyi ügyészségen visszaélés miatt...