Sajnos nemrégen volt egy ittas vezetésem, szégyellem is
magam, mert nem az első eset. Előző 2004-ben. Most
értesítettek, hogy tárgyalás lesz, és lesz kirendelt
védőügyvédem. Kérdésem, mi szükség van erre? Hiszen
2004-ben nem volt.
Hogy fel sem fogod, hogy miért veszélyes, amit csinálsz. Hogy tudatosan, szándékosan veszélybe sodorsz másokat. Embereket.
És amikor ezt valaki számonkéri rajtad, elkezdesz komcsizni. Nem gondolod, hogy nincs összefüggés? Persze miért is gondolnád. Azt hiszem, túl ostoba vagy hozzá.
2012. jún. 4. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
12/17 anonim válasza:
Tárgyalás azért lesz most,mert most jobban bevoltál bombázva,mint 2004-ben,tehát közlekedési bűncselekménnyel gyanúsítanak.
Hát énsem vagyok egy szent,de a te helyedbe nemlennék apukám...
2012. jún. 5. 05:07
Hasznos számodra ez a válasz?
13/17 anonim válasza:
Kérdezd meg a védőügyvédet, hogy miért rendelték ki melléd!
Egyébként pedig kívánom, hogy amikor a kapubejáródban enyelegsz a barátnőddel, vagy az árokparton ülve sörözgetsz a haverjaiddal, akkor járjon arra egy másik ittas vezető, és véletlenül hajtson közétek! Akkor majd talán megérted, hogy milyen felelőtlen vagy, és nem az idióta politikára hivatkozol... Bár nem kell megértened, elég, ha meghalsz!
2012. jún. 5. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
14/17 anonim válasza:
T. kérdező. Végigolvasva a kommenteket,látom fel vagy háborodva....miért is....miért is kevered bele a kérdésbe a pártot? a politikát? azért mert ittál? és biztos nem is keveset ha biróságra kerül az ügy...és védő kell....aki remélem védi majd jogaidat, mert hogy Téged nem fog az biztos.....tehát ezért kell a védő, hogy kérdésed egy részére válaszoljak is. fogadd el a tényt, hogy felelőségre leszel vonva és fogadd el az itéletet is /ha kapsz/...és dönts el"iszol vagy vezetsz"?....
2012. jún. 5. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
15/17 anonim válasza:
kitalálták ezt az idióta zéró toleranciát,ami miatt egy konyakos meggyért is bíróság elé cibálhatják az embert ha akkora pechje van,hogy benne marad a vérében az alkohol.én sem vagyok híve a totál beb@aszott vezetésnek,de minimális szeszt (nem tom hány ezrelék,nem akarok baromságot írni) még el lehetne nézni mint Kaliforniába.nem azért van kevesebb baleset mer nagy a visszatartó erő,magas bírság meg ilyenek,hanem egyszerűen azért mert kevesebb ember ül kocsiba ilyen üzemanyagárak mellett.ha vagy 100 ft-val csökkenne a nafta ellenértéke,a karambolok száma is növekedne.
2012. jún. 5. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
16/17 anonim válasza:
Utolsó, valahol igazad van, de a kérdező nem egy fél sört ivott. Ahhoz, hogy valaki letérjen az útról, már nem kicsit kell bebaszcsizva lennie. Valószínúleg azért kerül bíróság elé, mert több alkohol volt a vérében, mint 8 ezrelék - ma magyarországon (hasonlóan nagyon sok más országhoz) ez a szabálysértés határértéke, e fölött bűncselekmény.
2012. jún. 5. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
17/17 anonim válasza:
Kedves utolso! Sokan jozanul is leternek az utrol! Siman lehet hogy ossze sem fugg azzal hogy ivott e elotte egy sort! Ezeer veszelyes kedves kerdezo mert ha egy ongyilkos eled ugrik ki es ittal, Te jarsz rosszul
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: