Ilyenkor melyik lámpa számít?

A félreértések elkerülése végett az előző hozzászólás teljes sületlenség, inkább a KRESZ-t kellene alaposan átolvasni, mielőtt másokat a jogosítvány leadására kéri fel.

A KRESZ 9. § (4) bekezdés c) és d) pont alapján "a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos sárga fény a forgalom irányának megváltozását jelzi: az útkereszteződésnél - a kijelölt gyalogos átkelőhely, illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában A FÉNYJELZŐ KÉSZÜLÉK ELŐTT - meg kell állni; ha azonban biztonságosan megállni már nem lehet, az útkereszteződésen mielőbb át kell haladni; "

d). pont a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos piros fény a továbbhaladás tilalmát jelzi: a c) pontban meghatározott helyen meg kell állni"

A fényképen látszik, hogy a kereszteződés előtt terelővonal van a főúton, azaz a mellékútról zöldnél balra is ki lehet kanyarodni, de jobbra amíg a főút lámpája piros a lámpa előtt a KRESZ szerint MEG KELL ÁLLNI. Az hogy a lámpa csak a vonalra vonatkozik hülyeség, kérdem én télen ha nincs eltakarítva a hó, akkor is átmegy az illető a piroson, mert a lámpa a vonalra vonatkozik az meg nem látszik a hótól ? :-)

A zöld jelzés az utcából való kihajtásra vonatkozik, a főúton való áthaladást a KRESZ alapján nem engedélyezi.

Mind a kérdező rajzán, mind a másodikként belinkelt műholdképen egyértelműen látszik a "megállás helyét jelző útburkolati jel" - az úttesten keresztbe húzott széles fehér vonal. Ott kell megállni, ha a főúton lévő lámpa pirosat mutat.

Ami a vonal után van, az az úgynevezett "kereszteződés" - jelen esetben a becsatlakozó mellékút. Ennek a forgalmát hivatott vezérelni a lámpa a kereszteződésben. Minden szintbeli kereszteződés így működik.

[link]

Gyengébbek kedvéért: az 1-es számú. úttesttől jobbra elelyezett lámpa vonalában van a "megállás helyét jelző útburkolati jel" - a fehér vonal. Ott kell megállni a főúton fentről érkezőknek. A 2-es és 3-as lámpa is az övék - azért van 10 méterrel hátrébb felhelyezve, hogy ne törjön ki a kicsi nyakad, amikor a lámpát nézegeted.

A 4-es számú lámpa a főutat keresztező mellékúté - mi a pék f@száért kéne a mellékútról kikanyarodó autónak megállnia a főúton KORÁBBAN elhelyezett lámpa miatt?! Ráadásul a kereszteződésben?! Az a kurv@ lámpa a főúton azért piros, hogy a melékútról kikanyarodhass a főútra.

rendőr

lámpa

tábla

útburk. jel

szabály

Na mi ez? Így van, a "preferencia sorrend". A lámpa felülbírálja a megállás helyét jelző és bármilyen más vonalat...

De tudod mit? Menj át a piroson nyugodtan, de ha ott áll a rendőr magyarázkodhatsz neki napestig, úgy megb*sz hogy azt öröm lesz nézni. A 2 és 3 lámpa NEM csak azért van ott hogy a kis nyakacskádat kímélje, hanem azért is, hogy a mellékútról a főútra kanyarodók forgalmát MEGFOGJA addíg, amíg a zebrán zöld van. Különben a mellékútról a főútra kanyarodó kivasalná a gyalogost, amit ügye nem szeretnénk, ezért van ott lámpa. Sok helyen van ilyen "zsilipes" (nem tudom mi erre a szakszó) lámpa, hogy két lámpa is van egymás után. A megállás helye vonalhoz CSAK az 1-es lámpa tartozik, a többi már nem, hiszen eleve a 2 és 3 lámpa a kereszteződés után van, aki a mellékútról érkezik nyílván nem kell tudnia a megállás helyét jelző vonalról, ami 40m-el korábbra van felfestve.

Amit Te írsz a "nyakkímélő" lámpa ilyenek is vannak valóban, de azok jellemzően a kereszteződésbe vannak belógatva, és nem egy SAROK UTÁN!

Én nem fogok veled vitatkozni, mert azt tanultam, hogy hülyékkel nem érdemes.

De azért kérlek, ha jársz a városban (remélem gyalog), akkor nézd meg a lámpás kereszteződéseket, hánynál látsz olyat, hogy a mellékutcából zölddel kikanyarodónak külön piros lámpa van a zebra előtt. Egyet sem fogsz.

Idézem a kreszt:

9. § (4) b) a felfelé, illetőleg az oldalra mutató nyíl alakú zöld fény a jelzett irányban (irányokban) szabad utat jelez: a jelzett irányban (irányokban) tovább szabad haladni, bekanyarodás esetén a szabad jelzésen áthaladó gyalogosoknak elsőbbséget kell adni;

Tehát nem vasalhatod ki a gyalogost. Remélem, amikor majd felnősz és elkezded a kreszt tanulni, ezt is megtanítják neked.

Azt pedig, hogy "a lámpa felülbírálja a megállás helyét jelző és bármilyen más vonalat" nem tudom, honnan szedted, de nyilvánosan ne nagyon hangoztasd...

#15

Légyszíves ne hülyézz le, mert én sem mondtam rád ilyet.

Azért az feltűnhetne hogy a sok válaszoló közül egyedül csak te vagy olyan véleményen amilyenen, mindenki veled ellenkezőleg azt állítja hogy a pirosnál meg kell állni. Valószínűleg minden válaszoló téved, csak Te egyedül tudod jól.

Alapból valóban nem kell vitázni hülyékkel, de! Itt valaki téved, és ha a forgalomban tévedsz, annak nagyon súlyos ára is lehet, akár több emberélet is. Vagy mindenki más téved, vagy Te, bármi is a helyzet, nem jó, mert legalább 1 ember úgy közlekedik hogy simán átmenne a piroson.

Az általad hivatkozott szabály valóban igaz, DE nem erre a szitura amit a kép ábrázol ugyanis a kanyarodó lámpája és a zebra között van még egy lámpa! És az a lámpa nem csak dísznek van ott.

Amúgy van jópár ilyen hely Budapesten, sajnos most konkrétan egyik sem jut eszembe, de vannak ilyenek. Majd ha járkálok és látok ilyet megjegyzem, és beírom ide.

DE mondom mégegyszer ha nem hiszed el hogy a pirosnál meg kell állnod, menj oda a legközelebbi rendőrhöz, vázold fel neki a szitut és kérdezz rá hogy ilyenkor mi a helyzet. De ha lehet ezt gyalogosan tedd, mert ha autóval eljátszod előtte, hazafele már lehet hogy nem autóval fogsz menni, vagy csak egy jókora csekkel a zsebedben.

Megint én. Azt mondtad, budapesti vagy, hát kerestem neked pár látványos példát.

Íme az első: Ferenc körút, Tűzoltó utca sarok.

1: a megállás helyét jelző útburkolati jel (széles fehér vonal keresztben az úton), és vele egyvonalban, az úttesttől jobbra a lámpa.

2: Ugyanazoknak az autósoknak, ugyanarra a vonalra vonatkozó lámpa befüggesztve a kereszteződés fölé. Hoppá, vagy a zebra fölé?Akkor netán félig a zebrán kéne megállni a középső sávnak? Ugye nem? Csak épp ott volt hely az oszlopnak.

3: járdaszigeten elhelyezett lámpa, hoyg a belső sávban lévők is jól lássák.De nicsak, egyvonalban van a Tűzoltó utcával! Lehet, hogy az onnan kikanyarodóknak meg kéne nézni, milyen színű? Ugye, hogy nem? Hiszen nem rájuk vonatkozik, hanem a körúton érkezőkre!

[link]

----------------------------------------------------

Másik példa: Ferenc körút, Baross utca sarok (nem kellett messzire menni).

1: a megállás helyét jelző útburkolati jel (széles fehér vonal keresztben az úton), és vele egyvonalban, az úttesttől jobbra a lámpa. Aki figyelt, amikor a kreszt tanították, tudja, hogy ilyen mindig van.

2: A kereszteződés fölé belógatott lámpa, hogy az is lássa, aki a jobboldalit a fától, vagy egy nagyobb járműtől nem látja. De hoppá, hát a kereszteződés mögött van! Vajon a jobbról bekanyarodóknak meg kell ott állnia? Nem! Hisz nekik van egy lámpájuk, a saját vonalával, ha az zöld,mehetnek. Persze a puhtestűeket szépen elengedik, de nem törődnek azzal a lámpával, ami nem rájuk vonatkozik. Miért nem? Mert ismerik a kreszt!

[link]