Normális ez a városi/falusi nem világítás most a téli időszakban?

Igazad van e kérdéssel: nem normális a jelenség, de mint látjuk, sajnos az illetékeseket sem érdekli a téma.

Dec. elején egy hóeséses napon minden 3. autó lámpa nélkül-, vagy nem megfelelő lámpával ment. Sokan szerintem nem értik, mi a különbség az egyes lámpafokozatok közt.

Annak abszolút nincs jelentősége, hogy tél van vagy nyár.

Ha a másik autó bármilyen időjárási vagy természeti okból nem eléggé észrevehető, akkor lámpát kell kapcsolni. Viszont ha ugyan tél van, a nap se süt, de nincs sötét, nincs köd, nem esik, nincsenek befagyva a szélvédők, stb., és egy km-re is tisztán ellátni, akkor senkinek nem származik haszna a lakott területen belüli világításból.

"Normális ez a városi/falusi nem világítás most a téli időszakban?"

A szabály tök egyszerű: nincs hónaphoz kötve, hanem ha korlátozottak a látási viszonyok, akkor kell világítás. Tehát akár normális is lehet, ha jók a látási viszonyok.

"Rövid a nappal, az is fényhiányos, mindig van valami takony idő és ehhez képest a többség világítás nélkül halad (beleértve a tanulót is), ami ezek szerint teljesen rendben van."

A KRESZ kimondja, hogy korlátozott látási viszonyok között kell a világítás, tehát a borús "takony" időben nincs rendben. Az, hogy sokan nem kapcsolják be az azért van, mert nem szankcionálják és így hajlamosak elfelejteni az emberek. Az hogy tanuló, semmit nem jelent. Az oktató is ember, aki ugyanúgy elfelejtheti.

"Ne értsétek félre, nem a nyári kiváló látási viszonyok közötti nem világítás zavar, sőt engem ilyenkor semmilyen úton nem zavar, viszont szerintem a magyar szabályozás a lehető legrosszabb."

Nincs évszakhoz kötve. Nyáron is lehet borús idő és télen is lehet verőfényes napsütés.

Szerintem pont hogy a magyar szabályozás sokkal értelmesebb, hogy nem a naptártól függ, hogy kell-e kapcsolni a lámpát, hanem a látási viszonyoktól.