Miért van ennyi vadállat az utakon? Nem lövik ki őket?

2x vagy néhol akár nagyobb mértékű is túltartás, vagyis a területhez optimális számhoz képest sok a vad. Már évek óta morfondíroznak rajta, de kb. semmi nem változik, mert több érdek ütközik.

"senki nem fog a 90 km/h helyett 20-szal menni."

Este nyugodtan lelassíthatsz erdők mellett, nem kötelező 90-el menni. Én is lassan megyek ilyenkor.

[link]

[link]

[link]

Azért azt ne felejtsük el, hogy még mindig mi megyünk át az ő területükön.

Igen, balesetveszélyes, ezért kell 3-szor jobban figyelni (főleg párzási időszakban, illetve rossz látási viszonyok között), és nem muszáj koppra 90-nel menni.

Az idióta, figyelmetlen száguldozókat kell kilőni, akik nem figyelnek a környezetükre.

A sok bamba marha gázolja el az állatokat, érdekes, 96 óta vezetek napi szinten, és szinte senkit, semmit nem ütöttem el.

Az sms-ező, facebookozó, telefont nyomkodó, beszélgető, csökkent térlátású bamba hülyéket kellene kilőni.

"Fényes nappal látsz pl. rókát"

És az miért baj?

Miért baj, ha egy erdei séta során erdei állatokkal találkozik az ember?

London külvárosában, egy kastély (Hampton Court) kertjében is találkoztam rókával. És akkor mi van? Normális ember csak örül, ha nem pusztult ki teljesen körülötte az élővilág.

Ha 90-el mész valóban az óra szerint már 100.

Sok egy erdei úton. Persze el lehet ütni a vadat 30-al is, de valamivel nagyobb az esélyed ha ilyen helyeken beállsz 70-re.

Aztán ha kiérsz az erdős területről akkor mehetsz 90el. Ott már kisebb a veszély, te is jobban észreveszed.