Miért volt nagyobb hírértéke az Árpád hídi lopott taxis szembekarambolnak, mint a 20 éves holland sofőr kereszteződéses balesetének, ahol átment a piroson?

Én azt nem értem, hogy ezek miért nem szinte csak a helyi hírekben van jelen. Régóta nem nézek tévében híradót, de ott is szerintem eléggé nem oké az arány, hogy mennyi tűzről, karambolról stb. mondanak bármit, és milyen kevés a cuki született egy zsiráf az állatkertben típusú hír. Persze szakemberek biztos megmondják, hogy az arány okosan van kitalálva, ezzel érik el, hogy a reklámblokkot is megnézd.

Az autóbalesetekről meg azt kell tudni, hogy ugye pl. facebookon feljön egy ilyen hír, odakommentelsz. Ezért aztán majd legközelebb ilyeneket dob fel az algoritmus. Meg az ismerőseidnek is, mert látják, hogy kommenteltél, azt lájkolják, rákontráznak stb. Ezt nagyon szépen mutatja az, hogy miről szól ennek a közlekedés témakörnek is általában a legtöbb kérdése, pedig az tény, hogy ha a covidos éveket nem is nézzük, 30 éve szigorúan monoton csökken a balesetek és közúti halálozásoknak a száma. De első motoros szezonomban pl. a facebook falam alapján le mertem volna fogadni, hogy egy nyár alatt motoros balesetben kihalt a fél ország.

Nem hollandok voltak, hanem ott dolgozó magyarok úgy tudom, az anyjuk kocsijukkal karamboloztak.

A 2 eset annyiban más, hogy az Árpád hídnál egy ellopott autó szembe forgalomba ment, itt pedig piroson ment át, ha jól tudom drog hatása alatt álló.

De ennek a is van híre csak mivel ilyen szinte naponta van több is, így nem olyan felkapott.

Árpád híd, lopott taxi, frontális ütközés.

Holland srác biztos turista volt. Holland minimálbérből évente 1x be lehet utazni Európát.