Ki a hibás, ha a leírásban szereplő baleset következik be?

A rendőr addig kérdez, amíg ki nem derül, hogy ki hazudik.

A jelzőlámpa failsafe rendszer, ilyen eset nem tud kialakulni, mert akkor sárga villogásra váltana.

Megelőzendő a kérdést, ha nem tud villogó sárgát kiadni, akkor pedig teljesen elsötétül minden irányban.

Kicsit problémás a feltételezett eset. Ahogyan a #2 és #4 mondják, valószínűleg egyikük sem lenne hibás.

Viszont, ha mindenféleképpen valamelyik autóst akarják felelősségre vonni, akkor a B útról érkező autós vétkes (legalábbis nagyobb részben, hiszen nem teljesen).

Hiszen ha megvizsgáljuk a két oldalt,

A: Ő azt látja, hogy a lámpa nem működik (és igazából mindegy is, hogy sárgán villog, vagy teljesen elsötétül), ezért a tábla szerint közlekedik, ami alapján védett úton van. A #3 által is említett és rendes működés szerint, ilyenkor a védett úton haladónak meg sem fordulhat a fejében, hogy maga a biztonsági rendszer lenne rossz.

B: Ezzel szemben, az alárendelt úton érkező autónak hiába van zöldje, az nem jelenti azt, hogy mindenki eltűnik a keresztforgalomból. A zöld lámpa, akárhol is vagy, csak azt jelenti, hogy most már mehetsz, tulajdonképpen csak "feloldja" az eddigi tilos jelzést. De ha egyszer látod (vagy hallod), hogy valaki jön a védett úton, és nem érzékelhető lassítás a részéről, akkor nem hajtasz be körültekintés nélkül, akkor sem, ha telizölded van és azt feltételezed, hogy a másiknak piros.

Ez az utolsó mondat természetesen NEM azt jelenti (mielőtt valaki elszállt nem reális ellendpéldákat próbálna idenyígni), akkor mindenkinek minden zöld jelzésnél csiga tempóval és gazella óvatossággal kell megindulni.

CSAK olyan esetről beszélünk most, ahol egy keresztirányban közlekedő másik autón (amire kötelességed felfigyelni akkor is, ha lámpa szerint mehetsz) nem érzékelni a lassítási/megállási szándékot!

Ha ilyen eset bekövetkezne, akkor az autósoknak érdemes levideózni, és lefotózni a lámpa meghibásodást, és ezzel már mehetnek is a közútkezelőhöz, és a rendőrségre. Ez esetben mindenki helyesen járt, el, mert mindkét fél betartotta a rá háruló kötelességét, és a lámpa "hazudott" az A-nak.

Lehet mondani, hogy miért nem lassított, de ezzel az erővel nem is kéne lámpát felszerelni, ha amúgy sem hihetünk neki.

Mivel ilyen dolog nagyon ritkán - vagy egyáltalán nem -, ezért nem lehet példát felhozni, hogy mi történik. Esetleg, ha a közútkezelő nem segít, akkor marad a per, vagy a benyelés. Ha esetleg valaki tudna, vagy találna példát ilyen helyzetre, akkor szívesen elolvasnám.