Kinek adtok igazat a rendőrség - Vitézy Dávid "vitában"?
Szerintem egyértelműen Vitézynek van igaza. Nem is értem, hogy a közlekedési rendszabályok betartását felügyelő szerv hogy képzeli, hogy a szabálytalankodó prolikhoz kellene bárkinek alkalmazkodnia.
#12 "bármikor is az elsőbbséggel rendelkezőt kényszerítették volna megállásra az elsőbbségadásra kötelezett helyett"
Körültekintésről van szó Bari, nem megállásról. Példa: elsőbbségadás kötelező táblánál sem kell megállnia az autósnak, ha megállás nélkül is meg tud győződni arról, hogy behajthat, de ehhez nyilván körültekintés szükséges. A gyalogosnak sem kell megállnia alapvetően, csak körültekintőnek kell lennie. Persze ha a szituáció úgy hozza, akkor nyilván meg kell állnia, mert mire megy az elsőbbségével, ha az autós nem adja meg? Utána az autóst hiába ítélik el, az a gyalogost már nem fogja kihúzni a koporsóból. Szóval a gyalogosnak nem azért kell megállnia, mert bármilyen szabály elvárja, hanem talán hogy ne dögöljön meg.
És amúgy abban is igaza van a másiknak, hogy megkülönböztető jelzést használó járművel szemben nincs elsőbbsége, ebben az esetben kötelessége megállni, de ehhez szét kell nézni. Pont ahogyan a rendőrség videójában is elhangzik, alátámasztva azt, hogy az a videó egyáltalán nem mond hülyeséget!
Vitézy Dávid kiválóan helyt állna az USA-ban, mert ott értelmezik ennyire drasztikusan az elmondottakat egyes polgárok. Gondolom ő is betenné a macskát a mikróba, mert nem mondták el neki, hogy nem szabad (v.ö. amikor azzal érvel, hogy napszemüveg esetén értelmezhetetlen a szemkontaktus teremtés).
A videóval az ég világon semmi baj nincsen, mert nem jogszabályt értelmezett, hanem baleset megelőzéséhez osztott meg tanácsokat. Az más kérdés, hogy amúgy sokak nem tudnak mit kezdeni ezekkel a tanácsokkal, mert pl. öregen már nem feltétlenül olyan a látása az embernek, hogy az elmondottak hasznosak legyenek a számára, de megfelelő IQ szint mellett az ember ezt jól tudja érteni.
A videó arról szól, hogy ha egy autó már olyan közel van, hogy valószínűleg nem tud megállni, akkor nem kell tesztelni, hogy sikerül-e neki. Ill. egyáltalán, akar-e megállni a sofőrje. Tehát az nem jó elgondolás, hogy lelépek, ha beledöglök is, mert nekem van elsőbbségem. Vitézy szerint inkább le kell lépni, ezek szerint.
A Vitézy az egy barom. Eddig minden megnyilvánulása baromság volt. Már a VEKE elnökeként is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!