Elhiszitek a rendőrségnek, hogy összességében a gyorshajtás okozza a legtöbb balesetet?

Én amondó vagyok hogy ha az autópályákat úgy alakítanák ki német elmélet alapján hogy azokon nem lenne általános sebessegkorlátozás akkor annak lenne leginkább visszatartó ereje hiszen akkor sokan azt mondanák hogy az én kocsim nem alkalmas erre vagy saját belátása szerint ő nem az netán kétszer meggondolnák mit csinálnak.

Lakott területeken pedig minden lehetséges eszközzel ellehetetleníteni a gyorshajtást: méréssel büntetéssel szankciókkal.

A kérdés és Lázár mondata is a legtöbb esetről szól. Aki nem erre válaszolt, az nem tud mondatot értelmezni, sajnálom. Pedig emlékeim szerint már általános iskolában megtanítják, hogy mi a különbség a legtöbb és a leggyakoribb eset között. Középiskolában talán már egyes is jár érte dolgozatban, ha összekeveri a diák a kettőt.

Megjegyzem milyen érdekes, hogy hirtelen már a leggyakoribb esetről beszélsz, persze csak azután, hogy megértettem mire gondolsz és kijavítottalak.

De azért csak a szádba rágom még egyszer. Tegyük fel, hogy:

30 baleset gyorshajtás

20 baleset "A" egyéb indok

20 baleset "B" egyéb indok

20 baleset "C" egyéb indok

10 baleset "D" egyéb indok.

Na már most, nézd végig a számokat, mi okozta a legtöbb balesetet? A gyorshajtás, vagy "A", vagy "B", vagy "C", vagy "D"? Melyik mellett látod a legnagyobb számot?

#25 Teljesen analfabéta vagy, nincs értelme magyarázni neked. Leírtam többször is, elmagyaráztam többször is, akkor sem érted meg, mondogatod a saját elképzelt igazságodat. Amikor legtöbb esetről nyilatkozol, akkor nem nézheted külön az esetek számát. Több részre bonthatod, de akkor "egyik rész és másik rész", így kell összehasonlítani, nem úgy, hogy "egyik rész és a másik rész egy kis része, a maradék meg úgy lóg a levegőben, mert nem vesszük figyelembe". Statisztika, alapszint.

Akkor lenne igazad, ha a leggyakoribb elemre gondolnál, csak éppenséggel nem erről szól a kérdés és ezek szerint nem is arra gondolsz, mert kifejezetten a legtöbb elemről beszélsz a korábbi diskurzus ellenére is.

A tanácsom az, hogy:

1. Tanulj meg szöveget értelmezni. Ne másra gondolj fejben, mint ami le van írva.

2. Tanuld meg az alap statisztikai fogalmakat és értsd is meg a különbséget a kifejezések között, mielőtt ilyenről nyilatkozol.

"nem úgy, hogy "egyik rész és a másik rész egy kis része, a maradék meg úgy lóg a levegőben, mert nem vesszük figyelembe"

Ad1. Semmit nem hagytunk a levegőben lógni, ha valaki itt bármit a levegőben hagyott, az Lázár János a "nem tud vezetni" megszólalásával.

Ad2. Szóval azt mondod, hogy a "Fradi a meccsei felét elvesztette" állítás ugyanaz, mint az, hogy "a Fradi vesztes meccsein az Újpest nyert". Mert te ezt mondod.