Rendben van az, hogy az Árpád hídi gázolóról úgy beszélünk, mint jó sofőr, ahelyett, hogy simán felelőtlen gyilkosnak nevezzük?
Le vagyok döbbenve, hogy kB minden hibás, az uthiba, az időjárás, de még a gyorsulási szövetség elnöke szerint sem egy felelőtlen gyilkos hülye gyereknek nevezzük, hanem egy gyakorlott sofőrnek? Aki megvolt egy 26 éves fiatalt, akit édesanyja gyászol.
Normális dolog ez?
Lehet, hogy jó sofőr volt amúgy, csak ebben az esetben súlyosan felelőtlen. Sajnos bekövetkezett a baleset, aminek tragédia lett a vége és a felelőtlensége révén megölt valakit. Így felelőtlen gyilkossá vált.
Lehet azon elmélkedni, hogy jó sofőr lehet-e az, aki ennyire felelőtlenül jár el?
Az ilyen erős autókhoz kell már némi gyakorlat, de a hiba lehetősége mindig ott van. A forma-1-es versenyzők is elég jók, mégis rengeteg balesetet okoznak.
Azért nem beszélünk gyilkosról, mert nem az volt a szándék, az "csak" egy nagyon súlyos közlekedési baleset volt.
Kérdés hogy aki 90 helyett 150nel tolja, az nevezhető-e jó sofőrnek? Akinek nem jut el a csökött agyáig, mire képes egy úthiba? Nevezhető-e jó sofőrnek? Nyilván jó lenne, ha nem lenne úthiba, de nem tegnap óta születtek.
Nevezhető-e gyilkos szándékúnak, aki 90 helyett képes 150nel száguldozni, ahol feltehetően a közelben mások is vannak?
Tökmindegy, hogy hogyan beszélnek róla, a saját ügyvédi bizottsága már rég összeült, kitalálják a siettség okát, aztán nincs itt semmi látnivaló.
Az 1.000.000%, hogy semmilyen büntetést nem fog kapni, a sorban következő autóval meg szàguldozik tovàbb.
Ahol ennyi pénz van, ott mindig így történik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!