Miért lenne ez jó az embereknek?
Olvastam több cikket, miszerint a magyarok többsége támogatja a sebességmérés szigorítását, illetve az átlagsebesség alapján történő ellenőrzést.
Én úgy tapasztalom, hogy az autópályákon az autósok többsége gyorsabban megy, mint 130km/h
Tehát a többség gyorsan hajt és a többség szigorúbb ellenőrzést szeretne.
Ezek szerint vannak, akik azt akarják, hogy megbüntessék őket?
Ez lett volna a fő kérdés.
A másik (ez már csak mellékes):
Nem lenne túl durva, ha átlagsebesség alapján büntetnének?
Ha én egy óra alatt megteszek 145km távolságot, akkor már fizessek?
Abból nem következnek balesetek, hogy egyesek stabilan 150-nel mennek 130 helyett.
És ha 200-zal hajtok, de két mérési pont között megállok egy pihenőnél?
Nem büntetnek meg, de veszélyesebb vagyok, mint aki 150-nel ment.
A követési távolság be nem tartását kellene büntetni, mert az 100x veszélyesebb. Abból következnek a balesetek az autópályákon.
Nem azt mondom, hogy ne büntessék aki túl gyorsan megy, de lehetne egy tágabb tűréshatár az autópályákon.
20
Mert az törvénytelen.
A Btk. szerint csak azt lehet büntetni, aki bizonyítottan elkövetett valamit. De ha a trafi gyártója szerint 3 km/h a műszer hibahatára, amennyit tévedhet, akkor ha téged 52-vel fotóztak le, akkor előfordulhat, hogy valójában csak 49-cel mentél. Ha mégis kapsz egy 5 E Ft-os csekket a 49-ért, az nem felel meg a magyar törvényeknek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!