Itt mi az áthaladási sorrend?

A két biciklis egyszerre mennek. Ha az alsó nem jobbra, hanem balra kanyarodna, akkor először az egyenesen jövő biciklis, majd a kanyarodó, de mivel nem zavarják egymás köreit, egyszerre mennek először. A narancssárga kocsi a kép alapján kanyarodik: ebben az esetben a kerékpároknak (és ha lenne gyalogos, annak is) elsőbbségük van a kanyarodó járművel szemben, tehát az autó mehet utoljára.

A kép mondjuk nem egyértelmű, a vizsgán ennél jóval egyértelműbbek a jelölések, hogy ki honnan hova megy.

Mivel mindenkinek zöld van (és ha erről tud is mindenki, tehát az autósnak mondjuk villog egy sárga figyelmeztető jelzés, hogy biciklis), akkor ez egy egyenrangú kereszteződés lenne, tehát a jobbra kis ívben kanyarodó biciklis először, aztán az autó, aztán az egyenesen közlekedő biciklis. Tekintve viszont, hogy ezt egyik biciklis sem fogja tudni (30-as övezet egyenrangú kereszteződéseiben folyton meglepődnek a biciklisek, hogy megadom az elsőbbséget a jobbról érkezőnek), ráadásul mivel a kis ívben kanyarodót az autó úgyis megvárja, még ha ismeri is a KRESZ-t az egyenesen haladó biciklis, ide a rozsdás bökőt, hogy átgurul, miközben az autó várja a másik biciklis kanyarodását. Sőt, jó eséllyel úgy fog átsuhanni, hogy fel se fogta a közlekedési helyzetet.

Tehát papíron jobbkezes. Gyakorlatilag nem ez fog történni.

Igen, a 3-asnak tökélesen igaza van, mindenben.

Mivel egy feladványban szerepel, ebből adódóan egyetlen kereszteződésnek számít az egész. EAK tábla nincs senkinek, se semmi, ami bezavarna. Vagyis, itt a tett helyszíne egy sima egyenrangú, jobbkezes kereszteződés. Előbb a kanyarodó biciklis, aztán autó, végül az egyenesen haladó biciklis.

Kanyarodó autónak elsőbbséget kell adni annak a gyalogosnak, amelyik azon az úton halad keresztül, amelyre az autó kanyarodik. De kerékpáros részére nem kell elsőbbséget adnia, ilyen szabály nincs. Táblája sincs az autónak, ami arra utalna, hogy a kerékpárosok részére elsőbbséget kellene adnia.

Itt pont az a beugratós dolog, hogy kanyarodik az autó. Mivel az elsőbbség semmit nem változna, ha az autó balról jobbra egyenesen haladna. (A kanyarodással sikerült is itt egyből két embert beugratni. :)

Aki szerint ez jobbkezes az legyen kedves még ma leadni a jogsiját.

A kerékpárosoknak van elsőbbsége az autóval szemben, mivel ugyanazon úton haladnak, az autó pedig kanyarodva keresztezi az egyenesen haladó, vagy kisebb ívben kanyarodó útjukat.

A kerékpárosok között nem merül fel elsőbbségi kérdés, mivel nem keresztezik egymás útját.

"Itt pont az a beugratós dolog, hogy kanyarodik az autó. Mivel az elsőbbség semmit nem változna, ha az autó balról jobbra egyenesen haladna."

???

Leszámítva azt a tényt esetleg, hogy akkor az autó piroson menne át?!?

Vagy Te most azt teljesen komolyan gondolod, hogy vannak olyan kereszteződések, ahol minden irányból mindenkinek zöld van, ezért a jobbkéz szabály érvenyes?!

Anyám borogass...

A kerékpárosoknak zöldje van. Egyenesen halad.

Hogy adna már elsőbbséget az oldalirányból érkező, kanyarodó autónak?!

Komolyan elment az eszetek, vagy miféle vicc ez?!? JOBBKÉZ SZABÁLY?!?

Jól van #8, nem kell ennyire felhúzni magad. Elküdltem a KRESZ Professzornak a kedvedért. :D Mert ugye a te logikáddal az autó is mondhatná, hogy bizony neki is zöld volt, zöld lámpás zebrát nem lát, mégis elment mindenki esze, hogy ő nem kanyarodhat jobbra azonnal? Ez bizony jobbkéz-szabály, mert egy kereszteződésről van szó, mellesleg a kép a maga kevés információjával valószínűleg nem egy valós közlekedési helyzetet szimulál.

De ha figyelmesen olvasod pl. a 3-as választ, ott le is írja, hogy bár elvileg jobbkéz-szabály, a gyakorlatban úgyis átmegy a biciklis, az autós erre pedig úgyis számítani fog, és átadja az elsőbbséget, innestől kezdve tök mindegy, hogy szerinted kinek kéne visszaadni a jogsiját, mert akinek jogsija van, hiába tudja, hogy nincs igazad, úgyis elenged ilyen esetben.