Ha autóval, az országúton este szabályosan haladsz, és elütsz egy lámpa, macskaszem, valamint láthatósági mellény nélküli bicajost, akkor ki a hibás? Mivel bűntetik az autóst?
Miért nem hagyod ott?
Ha nincs tanu, akkor a legtöbben ezt teszik? Országúton? Viccelsz?
Valóban helyzetfüggő, de ha szabályosan közlekedsz és a biciklis úgy vág eléd, hogy te nem tudod elhárítani a balesetet, akkor nem kell jogkövetkezményekre számítanod. Sőt! A bringás vagy az örököse meg is kell térítse a károdat.
Akkor kell számítanod elmarasztalásra, ha te is hibáztál. Sajnos a legtöbb baleset nem színtiszta egy darab hibás és színtiszta egy darab hótártatlan résztvevőből áll. De ha mégis, akkor az ártatlan nem bűnhődik.
Ahogy az előttem hozzászóló írta; úgy kell vezess, hogy akár meg tudj állni adott esetben. Ettől függetlenül nem általánosítható a szituáció. Erősen függ attól is, hogy a kerékpáros hogyan közlekedett. De attól, hogy ő szabálytalan, még nem üthető el büntetlenül. Jól is nézne ki ha pl. a gyalogosokat gázolnánk sorozatban, ha szabálytalanok ...
"Miért nem hagyod ott?
Ha nincs tanu, akkor a legtöbben ezt teszik? Országúton? Viccelsz?"
Tőled meg azt kérdezem, hogy akkor is ez lesz a véleményed, ha a szüleid vagy gyermekeid lesznek így, tanúk nélküli baleset szenvedő alanyai ? Nyilván ezen is fogsz tudni nevetni, mert hogy vicc ...
maci
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!