Ha autóval, az országúton este szabályosan haladsz, és elütsz egy lámpa, macskaszem, valamint láthatósági mellény nélküli bicajost, akkor ki a hibás? Mivel bűntetik az autóst?

Miért nem hagyod ott?

Ha nincs tanu, akkor a legtöbben ezt teszik? Országúton? Viccelsz?

Valóban helyzetfüggő, de ha szabályosan közlekedsz és a biciklis úgy vág eléd, hogy te nem tudod elhárítani a balesetet, akkor nem kell jogkövetkezményekre számítanod. Sőt! A bringás vagy az örököse meg is kell térítse a károdat.

Akkor kell számítanod elmarasztalásra, ha te is hibáztál. Sajnos a legtöbb baleset nem színtiszta egy darab hibás és színtiszta egy darab hótártatlan résztvevőből áll. De ha mégis, akkor az ártatlan nem bűnhődik.

Ahogy az előttem hozzászóló írta; úgy kell vezess, hogy akár meg tudj állni adott esetben. Ettől függetlenül nem általánosítható a szituáció. Erősen függ attól is, hogy a kerékpáros hogyan közlekedett. De attól, hogy ő szabálytalan, még nem üthető el büntetlenül. Jól is nézne ki ha pl. a gyalogosokat gázolnánk sorozatban, ha szabálytalanok ...

"Miért nem hagyod ott?

Ha nincs tanu, akkor a legtöbben ezt teszik? Országúton? Viccelsz?"

Tőled meg azt kérdezem, hogy akkor is ez lesz a véleményed, ha a szüleid vagy gyermekeid lesznek így, tanúk nélküli baleset szenvedő alanyai ? Nyilván ezen is fogsz tudni nevetni, mert hogy vicc ...

maci