Bringás vs. autós. Kinek van igaza?

#1, ez így nem igaz.

[link]

"A kerékpárutakat, valamint a gyalog- és kerékpárutakat kötelező használni, kivéve ha az ezzel párhuzamos úttesten kerékpáros nyom is található."

Biciklisként mondom, hogy az autósnak van igaza.

Az autós sem mehet a járdán vagy a bicikliúton attól, hogy véleménye szerint ott jobban tud haladni.

Ahol van bicikliút ott használjuk, és kész. Mit nem lehet ezen érteni?

Tavaly még arról cikkeztek, hogy eltörlik a kötelező használatot...

[link]

Én csak egy dologról tudok. De lehet tévesen. Lakott területen kívül, ha a kerékpárút a menetirány szerinti bal oldalon van, azt nem kötelező használni.

Sajnos sok kerékpárút veszélyes. Veszélyesebb, mint autók közt csalinkázni. De a KRESZ nem tud róla, higy hadználhatatlan, csak padkáról.

@5: rosszul tudod.

Ma még Magyarországon kötelező a bringai frák használata - két kivétellel. Mindkettő a gykputakra vonatkozik:

- lakott területen, nem főútvonalon ha kerékpáros nyomok vannak felfestve az úttesten, akkor haladhatsz ott is, nem kötelező a gyász (KRESZ 54. § (11))

- ha a gykpúton a gyalogosok a kerékpárost akadályozzák a haladásban, az úttesten is mehet (KRESZ 13. § (2))

Mindettől függetlenül a ledudálás alapból szabálytalan (KRESZ 30. §)

@7: feltéve, ha fel tud rá hajtani...

Mert az szép és jó, hogy azon kellene haladnia, de itt a környéken is van pár hely, ahol ez fizikailag lehetetlen.

#8: arra mondjuk kiváncsi lennék, én eddig mindig meg tudtam oldani, hogy a bicikliútra kerüljek.

Ha meg elnéztem valamit, és ledudáltak (előfordult), akkor nem kezdtem el mutogatni meg háborogni.