A megállni tilos táblánál ki állhat meg büntetlenül?

Gratulálok a lepontozóknak! A pénzszállítók rendelkeznek ilyen engedélyjel, akkor is ha gutaütést kaptok a válaszom miatt.

Sem kedvem, sem időm paragrafusokat keresni, de hirtelen ezt találtam:

[link]

Ez sincs benne a kreszben.

#12: a zöldterület fenntartója adhat ilyen engedélyt, a zöldterületre behajtashoz.

Ettől még nme lesz joga sem a járdán parkolni, sem a zebrán, sem kereszteződésben, sem egyirányú utca közepén.

Nem veszélyeztetheti és akadályozhatja a gyalogos és járműközlekedést sem.

Tessék, itt van:

“i) személy- és vagyonvédelmi tevékenység keretében vagy a pénzügyi szolgáltatást végző szervezet által üzemeltetett pénz- és értékszállítást rendszeresen végző járművön a feladat végzése közben;

Így ezentúl pl. a pénzszállítók, közteresek is használhatnak sárga villogó fényjelzést.

Ráadásul ezen járművek ha a tevékenység végzése érdekében elkerülhetetlen, akkor olyan helyen is megállhatnak, ahol az egyébként tilos és behajthatnak olyan útra, vagy övezetbe ahová egyébként behajtani tilos.

Érdemes az 50.§. 3. pontját is kivesézni, hiszen az is megváltozott:

“(3) Az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott jármű esetében a (2) bekezdés a), d) és e) pontját, az (1) bekezdés i) és j) pontjában szereplő járműnél a (2) bekezdés d) és e) pontját megfelelően alkalmazni kell, ha ez a tevékenység végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza.”

Magyarra fordítva:

az (1) bekezdés i) és j) pontjában szereplő járművek:

i) személy- és vagyonvédelmi tevékenység keretében vagy a pénzügyi szolgáltatást végző szervezet által üzemeltetett pénz- és értékszállítást rendszeresen végző járművön a feladat végzése közben,

a (2) bekezdés d) és e) pontját megfelelően alkalmazniuk kell, azaz:

d) olyan helyen is megállhat, ahol az egyébként tilos;

e) behajthat olyan útra, vagy övezetbe ahová egyébként behajtania tilos.

Azaz a vagyonvédők és polgárőrök feladatuk teljesítése közben a behajtási tilalmakat és megállási tilalmakat is figyelmen kívül hagyhatják. De csak ha a tevékenység végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozzák.

Az, hogy mit tekintünk lényeges zavarásnak elég szubjektív dolog. Első képen “csak” a kerékpár sávra lógott ki, akinek szeme van, nem megy neki. De úgy gondolom ezek azok a munkakörök, cégtől független ahol nem várható el az, hogy az autó megálljon az első parkolóban, emberünk kiszálljon, elsétáljon a zebráig, megvárja míg zöldre vált a lámpa, átballag majd dolga végeztével ezen az úton vissza..

#14: ilyen tevékenységhez "rakodó" parkolóhelyet kell fenntartani, es szabaddá tételéről gondoskodni.

Ha budapest belvárosában a Lidl meg tudja oldani a nagyteher parkolást a forgalom akadalyozasa nélkül, akkor megoldhato feladat ez bárhol egy szgk méretű penzszállító furgon számára is.

Döbbenetes, hogy az óhajtott paragrafust is le tudjátok pontozni.

Akkor mi az elfogadható számotokra?

#17: Mondjuk ott ahol senkit nem zavar? A Váci utcán van egy 2 sáv szelességű úttest + járda. Elfér bőven.

A szemétszállítás is varázslatos módon megoldódik minden reggel.

#18

A "nem mehet el élve" és a "mindenki hülye csak én vagyok helikopter" az irányadó. 😎