A rendőrnek kell bizonyítania?

Off

Senki nem mondta, hogy román vagy.

Én is és többen is leírták, hogy van rá bizonyítékuk. Ott van egy videó felvétel.

Az, hogy pont nem látszana a telefon, hát istenem.

De minek ülsz úgy?? Gyanus.

Gyanuval megállítottak és öved se volt bekötve. Ez már nem az a kategória, hogy bízzon benned, hogy márpedig, te egy törvény tisztelő állampolgár vagy.

Sajnos ez ilyen. Van rá bizonyíték, bizonyítani tudják, hogy ez volt. Te meg csak a szavad adhatod, hogy nem telefonáltál, csak úgy ültél. Jaaaa az övem az amiatt nem volt bekötve mert úgy is ki kellett volna kapcsolnom.

Kicsit se voltál hiteles így.

Mintha lenne a csomagtartódban egy véres lepedő, ásó, tiszta földes lennél, majd próbálnád magyarázni, hogy senkit nem ástál el sehol.

#18

Kicsit kihajolsz oldalra, a másik ülés fejtámasz melletti részére felkönyökölsz és támasztod a fejedet.

Csak azt tudom, hogy Magyarországon mi a helyzet...

Itt a rendőr dönthet úgy, hogy kiszab egy helyszíni bírságot. Megírja, aláírod, jön a határozat és kész. Megkaptad a beosztásod, ennyi.

Másik eset, ha vitatod a jogosságát - ilyenkor nem írod alá a helyszíni bírságról szóló határozatot. Ebben az esetben jogi úton folytatódik a dolog, megteszi a szabálysértési feljelentést és majd a tárgyaláson eldől, hogy ítél a bíró. Ha megállapítja, hogy jogos volt a bírság, akkor általában annak duplája szokott lenni az ítélet...

Viszont: ha elfogadod a helyszíni bírságot, akkor ezzel elismered a jogosságát és utólag már nem tehetsz semmit. Viszont feljelentés esetén megillet az ártatlanság vélelme és a fakabátnak kell bizonyítania, hogy elkövetted a terhedre rótt cselekedetet. Itt egyrészt te is tudsz védekezni, másrészt ha vitatod az ítélet jogosságát, akkor lehetőség g van fellebbezni...