Az alábbi helyzetben kinek van elsőbbsége?

#50

Fordítva.

Azért raktak oda oszlopokat is, mert sok hülye nem veszi észre/leszarja a behajtani tilost.

#52

Nem, mert az jelzi, hogy onnan nem mehet tovább az autós. De ezt sokan leszarták, ezért oszlopokat is raktak.

#54

Kereszteződésekre nincs külön tábla. Ahol a behajtani tilos van, az meg nem kereszteződés. Azon a ponton már túlvagyunk a kereszteeződésen.

Mivel onnan nem mehet tovább az autós, egyszerűbb lenne már eleve a jobbra fordulást megtiltani az előtte lévő kereszteződésben.

De ha vezetsz ez nem okozhat túl nagy gondot. Jobbra benézel és látod mi van. Vagy ha már befordultál, akkor megfordulsz/visszatolatsz.

Ez a tábla az útszakasz mindkét vége felől jelzi a behajtási tilalmat valamennyi jármű részére

láttál te már utca közepèn ilyen táblát... ez így kereszteződès akkor is.... a tábla erőssebb a felfestèsnèl, ez a tábla az útszakasz vègèn van.... egyenrangú a kerrszteződès akkor vajon ki megy át elsőnek.... az autó...

#57

"Ez a tábla az útszakasz mindkét vége felől jelzi a behajtási tilalmat"

Nem... a másik végen is van tábla. Ott nincs is lezárja oszlopokkal, áruszállítás céljából be lehet hajtani.

[link]

Azért addig már eljutottál ugye, hogy úttesten járunk, nem "meghoszabbított" járdán?

#57

Nem tudom miért kevered a behajtani tilost az útkereszteződéssel...

Ahol a kamerás autó áll éppen az útkereszteződés. A táblánál nincs semmiféle útkereszteződés.

[link]

nah tehát 1:

útburkolatii "jel"->nem kereszteződès.

van egy tábla-> ezt e táblát csak a szakasz vègèn lehet kitenni-> ebből adódik hogy kereszteződès-> felülbírálja a a burkolatot->áthaladó forgalom van (pl motor) -> más tábla nincs-> egyenrangú -> jobb kèz pl egy motorossal szenben-> autósnak elsőbbsèg.

jogilag nem tehetnek ki az utca közepèn egy ilyen táblát...

eredetelig nincs ott tábla,lakóövezet, járdának minősül, gyalogos elsőbbsèg "lenne" de nincs....