Honnantól fogva van elsőbbsége egy gyalogosnak?

Akkor mi a kérdés.

Miért füllentesz?

Ha lelépett, akkor elsőbbsége van.

A történetsd meg a javadra torzítod.

5:

Akkor jogos a büntetés. Személy szerint én örülök, hogy legalább néha előfordul, hogy a zebránál szabálytalankodókat megbüntetik.

"43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben

(1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.

(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni."

Illetve:

"36. § Párhuzamos közlekedés

(6) A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos

(...)

c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni."

A kérdésedből nem derült ki, hogy a többi sávban álltak-e már, vagy sem.

Az elsőbbségadás itt nem olyan sajnos, hogy "de ha elfér, akkor nem kell megállni". Kerek-perec le van írva, hogy még véletlenül se legyen félreértés tárgya, hogy mi számít "elfér"-nek és mi nem. Illetve nézd meg a gyalogos perspektívájából is. Ő honnan tudja, hogy az autós azért nem lassít, mert nem látja őt, vagy azért nem lassít, mert azt hiszi, el fog férni. Gyalogosként te le mernél lépni úgy a több sávos úttestre, ha még keresztbe mennek rajta kocsik? Lehet te igen, de nem mindenki ugyanolyan, mint te, van aki óvatosabb, bátortalanabb, és ezért szól úgy a KRESZ, ahogy. Ezért védi a gyalogosokat olyan szigorral. Kocsiban ülni kiváltság, gyaloglás meg úgymond alapjog.