Mi indokolja a megkülönböztető jelzéseket ilyenkor?
"Már csak arra kérlek,1 rendőrt mutass,aki megállítja a tűzoltót sebességtúllépés miatt....csak 1et!!"
Nem kell megállítani, szerintem a tűzoltókocsiban is van hitelesített menetíró ami rögzít mindent ( legfeljebb sofőrkártya nincs benne). Ha bármilyen baleset történik amit a túzoltó okoz akkor ott vannak az adatok és az onnantól súlyosbító tényező.
Nem ritka hogy vonólú járművek balesetet szenvednek, találsz a youtubeon magyar tűzoltós,mentős és rendőrbaleseteket is. Míg egy Sprinterrel vagy Crafterrel úgy ahogy meg lehet állni és át is megy a rénszarvas teszten addig egy 16-18 tonnás, magas súlypontú, 4 köbméter vízzel száguldó gépjárműfecskendő erre nem képes, sem a biztonságos megállásra sem a borulás nélküli kikerülő manőverre ( főleg hogy nálunk ROP nélkül vették a tázoltókat a zsenik.. ).
Ha ott bárki hibázik akkor jelentős az anyagi kár és egy borulásnál a személyi sérülés kb elkerülhetetlen - és jobb esetben csak a sérülés. Gondolom hallottál róla amikor a magasbólmentő szer ráborult egy mikrobuszra a balos ívben..
Gondolom az a sztori is megvan amikor a légkürtel vonuló, szirénázó mentő szétcsapta a bringás kislányt aki a helyszínen belehalt. Ez utóbbinál emberileg a mentősofőr csak kisebb részben volt hibás, de jogilag meg 100%-ban. A helyszínelést -reméljük - nem tudod elcsalni, az igazságügyi szakértők nem fognak hazudni, csak azért ment nem ment a kürt..
Ilyen apróságokon múlhat hogy felfüggesztett vagy letöltendő.
Gondolj bele mondjuk ebben az esetben, ha a mentő nem használja a szirénát és a csaj nem tud megállni, az a mentősofőrnek akár felfüggesztett börtön is lehetett volna:
https://www.youtube.com/watch?v=b4YTydvbbes
Ők egyelőre még értünk száguldanak és sok esetben kockáztatnak. A jog ezt írja elő, mi meg igazodjunk ehhez és fogadjuk el.
Még kielőtt köztörvényesnek lennék kikiáltva.....én tisztelem a munkájukat,tudom,hogy veszélyes,életeket mentenek,stb...hogy mit ír elő a jog,az egy dolog....de hogy mi történik utána,az egy másik...(M.Richárd...pl...)
Témát lezártnak tekintem!
Nem kötekedni akartam.Tedd a szívedre a kezed....te is tudod,hogy eleve vedett úton kijárási tilalom idején nem fog történni semmi....Nem kell a ha,meg a lehet...(nem is történt,mert 0 forgalom volt,ha használta a jelzéseit,ha nem)
Ezek a tények,azokkalnmeg nehéz vitatkozni!
Szép estét
#4
Lazán véve, mehetett volna hangjelzés nélkül is, de szigorúan véve, akkor nem léphette volna túl az adott útszakaszra érvényes sebességkorlátozást.
A rendőri és a vasútiátkelő jelzése kivételével, csak a fény és hangjelzés együttes használatával hagyhat figyelmen kívül mindenféle korlátozó előírást, pl. mehet szemben a forgalommal is, vagy egyirányú utca haladási irányával szemben.
De, vannak példák, amikor fülkímélésből egy adott szakaszon nem használnak szirénát, miközben villognak. Ez a gépjárművezető egyéni döntése, és általában olyan helyeken alkalmazzák, ahol haladásukkal személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyeztetnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!