Ki lett volna a hibás, ha összekoccannak?

Mindketten. Aki kanyarodik annak kotelessege meggyozodni rola hogy szabad az ut, ellenben aki balra indexel azt csak jobbrol lehet elozni, tehat aki elozott az is szabalyt sertett.

Persze sz*r a helyzet mert nem nagyon lathatta az indexelest a kameras auto miatt, ugyhogy lehet a birosagon vitatkozni.

Az opelos, abból a szempontból, hogy a másik fél biztosítója nem fizetett volna neki.

Forgalommal szemben szeretett volna parkolni.

Kik vagytok, ti okosok, akik szerint a forgalommal szemben parkolást nem bűntetik?!

Unatkozó általános iskolások?

Alapjában véve az előző. Bár nagyon kétes, mert tudni kéne, hogy pontosan mikor indult neki az előző. Ugyanis:

KRESZ 31. § Bekanyarodás

(5) Elsőbbséget kell adni, ha a 28. § (2) bekezdésében foglaltakból más nem következik

c) balra bekanyarodó járművel

ca) az úttesten szemből érkező és egyenesen továbbhaladó vagy jobbra bekanyarodó jármű,

cb) az úttest mellett levő, attól balra eső kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton érkező jármű és gyalogos részére.

Ugyanakkor

(6) A balra bekanyarodó jármű vezetője párhuzamos közlekedésre nem alkalmas úton a bekanyarodást akkor hajthatja végre, ha meggyőződött arról is, hogy balról járművének előzését vagy kikerülését másik jármű nem kezdte meg.

Viszont:

KRESZ 34. § Előzés

(1) Előzni abban az esetben szabad, ha

e) a vezető az előzés befejezése után a járművel a megelőzött jármű elé, annak zavarása nélkül vissza tud térni.

Valamint

(4) CSAK jobbról szabad előzni

a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésnek foglaltaknak megfelelően helyezkedik el

---------

Ezek alapján, bár a balra bekanyardó autós sem volt elég körültekintő, az előző jármű volt nagyobb részben hibás.

Ugyanis míg a bekanyarodó jármű számára az előzést végrehajtó autó tartózkodhatott holttérben, illetve a hirtelen gyorsulásból következtetve közvetlenül a kamerás mögül indulhatott, az előzést végrehajtó járműnek látnia kellett a bekanyarodó irányjelzését, ami egyértelművé tette, hogy annak zavarása nélkül nem tudna elé visszatérni, illetve csak jobbról szabadna őt előzni.

A szabályos viselkedés a jelenlegi helyzetben az lett volna, ha az előzést végrehajtó autó visszasorol a saját forgalmi sávjába akár a kamerás autó mögé, ugyanis akkor már látnia kellett a beknyarodó autó irányjelzését és elhelyezkedését, hiszen abban nem lehetett biztos, hogy a balra kanyarodó jármű vezetője számára ő nem tartózkodik pillanatnyi holttérben.

Igen, az tény, hogy mindkettő szabályt szegett, a kérdés csak az, hogy 50-50 %, vagy 70-30 (nagyobb rész az előző felelőssége). Természetesen, ha rendőrt hívnak, akkor mindkettő megkapja a büntetést a szabályszegésért, a % csak a biztosítók közti alkudozásról szól.

Semmi bal oldalt parkolásról nem forgott fenn, az Opel a kép szélén látható behajtóra akart bekanyarodni:

[link]