Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Mennyiben jogszabályos az...

Mennyiben jogszabályos az ilyen (lásd a linket) abszolút balesetveszélyes forgalomlassító elemek kihelyezése az önkormányzat által?

Figyelt kérdés

[link]


Ha a link nem működne, akkor tessék elképzelni:

vasalt 60×60cm-es faládába ültetett kis facsemete az útpadkától 20 centiméterre az úton, rajta fényvisszaverő piros-fehér terelőnyilak, a szemközti oldalon személyautó-távolságban ugyanez.



2020. szept. 29. 11:25
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
100%
Teljesen "jogszabályos" - ne nyafogj hanem menj ki zárt pályára, ha csapatni akarsz.
2020. szept. 29. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:
100%

Na, figyeld csak, Budakalászon meg ilyen van: [link]

A fekvőrendőrökkel karöltve egy kis "ügyességi pálya" unatkozó autósoknak. XD

2020. szept. 29. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem ez SOKKAL kultúráltabb megoldás, mint a fekvőrendőr, ami legtöbbször kárt tesz a locsiban ha a megengedett sebességgel áthajtasz rajta.

Én örülnék ha felénk inkább ilyenek lennének

2020. szept. 29. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:
100%

Ha az autósok egy része nem szarná le a táblákat, szabályokat, nem kéne sem fekvőrendőr, sem ilyen terelés. Mivel a 30-as tábla nem döccen, az önkormányzatok kénytelenek egyéb módszerekkel kikényszeríteni a sebességhatárok betartását.

Érdekes, hogy jellemzően szabálykövető országokban nincsenek ilyen megoldások. Svájcban, ha záróvonal van, a kerékpárost sem előzik meg, mert megfelelő oldaltávolság tartása mellett már átlógnának a szemközti sávba.

2020. szept. 29. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
100%
Amennyiben az önkormányzat kezelésében van az az út, megteheti. Gyenge forgalom esetén ez a megszokott megoldás, nagyobb forgalomnál a fekvő rendőr, ami a figyelmetlen sofőrök autóját károsítja.
2020. szept. 29. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:
100%

Teljesen szabályos. Ha nem lenne a sok sietős barom, akkor semmi szükség nem lenne rá.


És igen, sokkal korrektebb megoldás, mint a fekvőrendőr, ami mindenképp szétcseszi a futóművet, szétrázza a mentőautóban a beteget stb.

2020. szept. 29. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 anonim ***** válasza:
100%
Ez elég sztenderd megoldás kisebb utcákban és igazából nem veszélyesebb bármilyen más útszűkületnél, ha tisztességesen elő van jelezve, el van látva terelőnyilakkal és kellően megvilágított helyen van. Ugyanígy vannak ugye építési munkák miatti útszűkületek vagy eleve keskeny hidak, más műtárgyak, akár 50-nél magasabb sebességre engedélyezett utakon is (bár jellemzően van azokon is helyi sebességkorlátozás).
2020. szept. 29. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:
100%
Ja, pont ezt akartam írni én is, amit itt már többen írtak, hogy inkább száz ilyen, mint egy fekvőrendőr. A fekvőrendőrök 99 %-a teljesen kulturálatlan, bunkó megoldás, a környéken lakók szívatására. Oké, hogy ne lehessen száguldozni, de miért kelljen egy egyenes, jól belátható úton 5 km/h-ra lassítani? Mert a fekvőrendőrökön ennél gyorsabban nem nagyon lehet átmenni normál autóval, ha nem akarok kárt tenni a kocsiban, a szállított cuccokban, meg a magamban.
2020. okt. 2. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 A kérdező kommentje:
köszönöm a válaszokat és a véleményeket!
2020. okt. 6. 09:12
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!