Körforgalmi koccanás elsőbbség meg nem adása miatt, ki az igazi felelős?

Amúgy az ilyen "kezembe nyomott 30 ezer forintot" dolgok nagyon veszélyesek... Mi van, ha a javítás 200ezer? Ott állsz a 30ezer forintoddal, és nézel mint hal a szatyorban.

Haveromba szaladtak bele hátulról 2 éve (Skoda Fabiája volt), kb. 25-tel. Kívül pár karc a lökösön, egy apró repedés, a vétkes ugyanígy 30-at akart a kezébe nyomni, haverom nem fogadta el, szerencsére ott volt két rendőr éppen, kitöltöttek egy baleseti bejelentőt, tök egyértelmű volt, hogy aki belerohant az a vétkes, el is ismerte. Haver elvitte szerelőhöz a kocsit, és 120ezres javítás lett a vége. Ugyanis oké, hogy a lökösön egy minirepedés volt, de alatta ami tartotta szarrá tört. Szóval okosan ezekkel a pénzelfogadásokkal...

Hasonlóan jártam, oldalról belémjöttek, csak két horpadás és három karcolás a hátsó sárvédőn... aztán a lakatos mondta, hogy séta vissza a "tessék, itt egy huszas fényeztetni" vétkeshez a kárbejelentőért. Mivel nem fiatal autó volt, a végén alig tudta beszuszakolni a javítást a GTK alá. Azért nem tört a kasztni, mert a kerék megfogta a másikat, cserébe elhajlott a híd, megmozdultak a bekötési pontok, a hidat és a fél hátuljét cserélni kellett.

Sosem szabad a helyszínen megegyezni, csak ha valami tutibiztos kárösszeg van (letörte a tükröt, berepedt a lámpabúra). Ha van menetrögzítő kamerád, a Passatost fel kell jelenteni.

Ilyenkor lehet ballagni a kamera felvétellel a rendőrségre.

A suttyó Passatost fel kellett volna jelenteni.