Ha mindenki vonattal utazna akkor nem történne soha
baleset?
Miért nem szüntetik meg a közúti közlekedést?
Figyelt kérdés
Ha a közúti forgalom nem lenne nem lennének motorok autók akkor nem lenne baleset sem hiszen nem lenne mivel balesetezni?
Ha csak bicikli és vonat meg repülőgép létezne akkor soha nem történne baleset csak nagyon ritkán ,mert nyilván vannak repülőgép és vasút balesetek de nagyon ritka , viszont közúti baleset az nap mint nap történik autók minden nap karamboloznak de vonatok azok Magyarországon max 10 évente egyszer.
Szóval ha végre a lusta emberek akik még a wc-re is autóval járnak ,végre lemondanának a autózásról és biciklire ülnének felülnének a vonatra akkor rengeteg ember életét meglehetne menteni?
Ráadásul egészségesebbek lennének az emberek is nem lennének elhízva elpuhulva elkényelmesedve ha vonattal és biciklivel utaznának?
Az autózás el puhítsa az embert elkényelmesednek kerekedik a has a fenék és elhíznak elpuhulnak az emberek a sok autózástól.
Tudna történni pl.: egy félre váltóállítás miatt, bizt.ber. hibájából adódó ráfutás miatt, helytelen vágányon való menetelnél, de pl.: történhet, hogy valaki így is vonat alá megy, stb.
2020. szept. 1. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
15/36 A kérdező kommentje:
Azt nem mondtam hogy nem tudna vasúti baleset történni mert történt már halálos vonat tömeg baleset is ahol nagyon sokan meghaltak Magyarországon 1994-ben ,de ma már a modern szigorú szabályokkal jól képzett szakemberekkel annak az esélye hogy halálos baleset történjen a vasúton Magyarországon 1 a 3 millióhoz az esélye de annak hogy autóval történjen halálos baleset annak már jóval nagyobb az esélye kb egy a 1000-hez a esély vagyis minden nap 3-4 baleset történik Magyarországon amiből 8-10 % halálos.
2020. szept. 1. 22:16
16/36 anonim válasza:
Komolyan véve a kérdést, igazából a közlekedésbiztonság csak egyik része az egyenletnek: a közlekedés, mint gazdasági rendszer célja az emberek és javak eljuttatása egyik helyről a másikra, és csak az egyik tényező az, hogy ezt milyen biztonsággal teszi. Sok más szempont is van: mekkora időráfordítással és költséggel tölti be ez a rendszer a szerepét. És itt bukik el a javaslatod, mert a vasúttal azonos biztonsági szintű rendszerek üzemeltetése , kiépítése irreálisan nagy költséggel járna, ha a közúti fuvarozással hasonló lefedettséget kívánnánk nyújtani. Sőt, sűrűn lakott területeken egyenesen ellehetetlenülne a közlekedés, ha minden mellékutcából csatlakozó szárnyvonalak forgalmát kellene bepasszírozni lámpás irányítás mellett a fővonalak forgalmába.
2020. szept. 2. 06:32
Hasznos számodra ez a válasz?
17/36 anonim válasza:
Mert szerencsére nem mindenki így gondolkozik ahogy te. Van aki szeret autózni és nem fél az ilyenektől. Nem kötelező autóval járni, ha te vonattal szeretnél, lehet azzal is.
2020. szept. 2. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
18/36 anonim válasza:
Kérdező!
Járj jó példával előttünk, ne használja autót!
Menj le a piacra heti nagybevásárlást intézni vonattal.
Esetleg látogasd meg a vácrátóti rokonokat repülővel.
Vagy vidd a nagyikát felülvizsgálatra bringával.
Na melyik a szimpatikus megoldás? ;)
2020. szept. 2. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
19/36 A kérdező kommentje:
A kórházba menetelt nem magán autóval kellene megoldani ,lenne betegszállító meg mentő ,nehogy már egy terhes szülő nőt magán kocsival száguldozva megkülönböztető jelzés nélkül vigyük be a kórházba ,ez veszélyes és közlekedési szabályokat is szeg.
2020. szept. 2. 11:00
20/36 anonim válasza:
Fúúú te olyat is belemagyarázol, amit le sem írtam.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
