A kisebb, vagy a nagyobb követési távolság a jobb?

"Ahhoz, hogy észleljük, hogy cselekednünk kell, majd elvégezzük a szükséges cselekvéssort, biztonságosan 2 másodpercre van szükségünk. Ez 130km/h-ás sebességnél 72 méter megtételére elegendő"

[link]

A te esetedben a minél kisebb távolság a jobb, hiszen ha fékezés nélkül belemegy a hátsó az elsőbe, akkor az a jobb, minél kisebb a sebességkülönbség.

A valóságban viszont érdemes annyi követési távolságot tartani, hogy legyen elég időd reagálni az előtted levők akár hirtelen fékezéseire is.

Nyilván akkora követési távolságot kell tartani, hogy az előtted haladó hirtelen fékezése esetén is meg tudj mögötte állni.

Persze ha mindenképp ütközésre kerül sor, az első kevesebbet tud az ütközés előtt lassulni, ha kicsi volt a távolság.

Hát, ha kikötöd, hogy a hátsó mindenképp fékezés nélkül belemegy az elsőbe, akkor valóban a 0 méter a legjobb, mert akkor szinte csak koccolják egymást. Persze így is lehet, hogy kipördülnek és tömegbalesetet okoznak, de kisebb az esélye, mintha már csak mondjuk 60-nal megy az első és úgy éri utol 130-cal a hátsó.

Persze amelyik sofőr 100 méter alatt észre sem veszi az előtte lévő fékezését, az nem kicsit alkalmatlan a vezetésre.

"A hátul haladó autó sofőrje nem veszi észre az előtte haladó fékezését. Egyik esetben sem!"

Ez valami elméleti kérdés?

Ha nem veszi észre a fékezést, akkor teljesen mindegy, mert mindenképp lassítás nélkül ütközik neki