Ha lakott területen 50 helyett 57-el megy az autós, az már szabályszegés?

Igen, jogilag közúti szabályszegést követtél el, amiért helyszíni bírságot szabnak ki.

A helyszíni bírság kiszabásához a rendőrségnek semmit sem kell bizonyítania, ha befizeted, azzal elismered, hogy szabályszegést követtél el.

De, és ez a LÉNYEG:

Ha nem fizeted be, annak egyetlen szankciója az, hogy ilyenkor szabálysértési eljárást indíthatnak ellened (amit kaptál papírt azon is rajta), viszont arra már ilyen enyhe gyorshajtás nem jogalap, mert ehhez 15 km/h sebességtúllépés kellene.

[link]

KRESz - Közúti Rendelkezések Egységes Szabályozása

Azaz igen. Ha ebben le van írva, és te nem tartod be, akkor szabályt szegsz. Az 50 nem ajánlott sebesség, hanem sebességhatár. Ne lepődj meg, ha 57-tel mész, és megbüntetnek.

2002 óta vezetsz, eddig nem volt büntetésed, pedig gondolom nem most lépted át először a limitet.

Vedd úgy, hogy ez az utóbbi 16 év bírsága egyben, a sok észrevétlen szabályhágásod miatt. Napi 85 fillér.

Vedd elő a gardróbból a gerincoszlopod, helyezd vissza a helyére, és szépen fizesd be. Szerintem.

Nincs semmiféle csalás! Vannak országok ahol nulla a tűréshatárt. NULLA. Érted. Azt mondják, a kilométeróra nem műszer, a trafi nem elég pontos? Oké. Akkor menj határ alatt, s nem leszel büntetve.

Nálunk 50-esnél 53-ig csak figyelmeztetnek, feletti szankcionálnak. Vagy ott helyben, vagy utólag.

Az utólagosnál nem lehet tudni, ki volt a vezető. Az autósok meg később azt mondták, nem ők ültek a volánnál, de nem kötelesek terhelő vallomást tenni önmagukra vagy közeli hozzátartozóra. És valóban nem.

Ez annyira elharapózott, hogy ellehetetlenült az egész rendszer.

Ezt szüntette meg a közigazgatás bírság, amit nem a jármű vezetője, hanem üzembentartója kap.

S ehhez (és csak ehhez) emelték magasabbra a tűréshatárt.)

A közigazgatási bírság és a helyszíni bírság két különböző dolog!

Érdemes elolvasni:

[link]

Ismétlem: ezért csak helyszíni bírságot lehet kiszabni, ami nem keverendő össze a közigazgatási bírsággal!

A helyszíni bírság befizetésére az az ösztönző, hogy az állampolgárok így sok ügyet olcsóbban megúszhatnak, mint ha szabálysértési eljárás indul ellenük. Viszont emiatt nem indulhat szabálysértési eljárás.

Vagy még egy érdekes példa:

Közúti ellenőrzésnél szonda 0,1 mg/l alatti, de ahhoz közeli légalkoholt mutat (0,2 g/l véralkoholnak felel meg). Ennek oka lehet még elvileg étel emésztése soráni erjedés is, de azért már valószínűsíti, hogy a vezető pár órája minimális szeszes italt fogyasztott.

Megkérdezik, hogy fogyasztottál-e szeszes italt. Ha bevallod, hogy ittál, akkor szabálysértési eljárás indul ellened. Ha azt mondod, hogy nem, akkor viszont szépen elköszönnek.

Ha 2002 óta vezetsz, tisztában kellene lenni a dolgokkal.

Ha bemérnek és meg is állítanak, akkor jelen esetben 51-nél is büntethetnének, viszont mindenhol van +3km/óra hibahatár, emiatt csak akkor büntethetnek ha minimum 54et jelez a műszer.

Az esetek nagy részében nem állítanak meg, tehát csak a közigazgatási bírság határa felett büntetnek, ilyenkor automatikusan postázzák a csekket. Ez 50es korlátozásnál 65, amire még rájön a 3km/óra hibahatár, tehát minimum 68at kell jelezzen.

Előfordul hogy megállítják az autósokat és osztogatják az 5ezres büntetéseket, de ez annyira ritka hogy nem lassítok emiatt 60 alá.

ne hisztizzél már baaszod!

gyorshajtottál, elkaptak, tepjesen jogosan.

fizesd be, mert ha cigánykodsz csak nőni fog a bünti meg a tartozás.