Jogosan dudált rá ilyenkor az autós a gyalogosra?
Egy forgalmas úton átvezető gyalogátkelőnél ahol lámpa is van, a gyalogos akkor gyalogolt a gyalogátkelőn amikor a lámpa már zölden villogott, majd nagyjából félúton járt, amikor piros lett, és a várakozó autók meg készültek elindulni. Csak ő ugye még nem ért át, emiatt egy autós rádudált amire ő meg nagyon kiakadt hogy mit kell emiatt dudálni, amikor épp csak most váltott át a lámpa neki pirosra.
Jogosan dudált az autós?
Nem, mivel hangjelzést csak balesetveszély esetén szabad használni.
De a gyalogos is szabálytalan volt, mivel a villogó zöldnél már nem indulhatott volna el.
Igazából két suttyó parasztot láttál.
Természetesen nem. A KRESZ írjab milyen esetekben adhat valaki hangjelzést. Ez nem volt az.
A másik pedig, hogy a lámpákat egyesek félreértik. Ha a gyalogos lámpája pirosra vált, az annyit jelent, hogy nem léphet le az úttestre és nem azt, hogy ha már ott van, akkor abban a pillanatban szublimálnia kell. Persze az is igaz, hogy a villogó zöldre is ugyanezt írja a KRESZ, azaz már akkor sem léphetne le -mondjuk ez megkérdőjelezi az értelmét is....
"De a gyalogos is szabálytalan volt, mivel a villogó zöldnél már nem indulhatott volna el."
Nem egy olyan budapesti zebrát tudok mutatni, ahol egyáltalán nem kell nyugdíjasnak lenni ahhoz, hogy pirosra érjen át a gyalogos.
Ezzel együtt a KRESZ szabályozza a duda használatot is, aminek értelmében a válasz: NEM
Sok olyan ország van, ahol a folyamatos zöld csak 1-2 másodperc, majd villogni kezd a lámpa.
Itt az az elképzelés, hogy csak azok lépjenek le az útra, akik éppen már ott állnak, s várnak a szabad jelzésre. Nálunk a villogó ciklus a rövidke, s egyáltalán nem biztos, hogy átér az, aki a folyamatos zöld végén indul el.
A duda semmiképpen nem volt jogszerű, mert nem balasetveszély elhárítására szolgál. Sőt, baleset forrása is lehet, ha a gyalogos megijed. Mi van, ha hátralép a hangra, a másik autó elé?
Ne feledjük, hogy gyalogolni mindenkinek kell. A stramm fiatalnak, a nehezen mozgó öregnek, félbolondnak és professzornak is.
És persze illik ismerni a szabályokat valamilyen szinten, de én autósként sem várom el egy gyalgostól sem, hogy gyorselemzést végezzen egy átkelés előtt, hogy távolság, sebesség hogyan alakítja az átéréshez szükséges időt.
Valaki említette, hogy sok olyan hely van, ahol nem is lehet átérni időben.
Hát, pl. a Váci úton anyám kb. 4 ciklus alatt ért volna át úgy, hogy közben nem is áll meg.
Akkor mégegyszer: a gyalogos csak a folyamatos zöld jelzés tartama alatt léphet az úttestre. Ha villog vagy piros, akkor nem.
Ha már az úttesten tartózkodik, onnantól fogva a lámpa világíthat akár hupililán is, az ő számára semmi jelentősége. Ha 4 ciklus kell ahhozb hogy átérjen a túloldalra, akkor 4 cikluson keresztül tart az átkelés. Az autós addig szépen vár és nem dudálb mert tanították neki a KRESZt, ahol le van írva, hogy ilyenkor tilos a gyalogost megzavarni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!