Miért lett divat manapság, hogy az utcákat, gyalogutakat, és egyéb utakat bitumenes út helyett térkővel vagy más kővel újítanak?

A térkövezés esztétikus, ha megfelelő követ választanak, és a kivitelező is az előírásoknak megfelelő munkát végez.

Azért éli reneszánszát a térkövezés, mert arra lehet szerezni EU támogatást, a főtér leaszfaltozására meg nem...

Térkövezni nem lehet mindenhol, sétáló utcákat, tereket, illetve olyan utakat szoktak térkövezni, ahol a forgalmat is korlátozzák (30-as övezet, súlykorlátozás)

Nekem semmi bajom a térkövezéssel, bizonyos helyeken előnyösebb, mint az aszfalt, és szebb is (egyáltalán az aszfalt lehet szép?).

A városközpontot több, mint egy évtizede térkövezték, a kövek azóta is stabilan állnak, nem kátyúsodik, nyáron nincs olvadt bitumen szag.

Ami esetenként nem tetszik az a tervezők fantáziájának a szüleménye.

Példa erre a különböző színű "zebra utánzatok", de ezek még véletlenül sem fehér csíkozással lettek kirakva, kijelölt gyalogos-átkelőhely tábla pedig nincs.

A gyalogosok többsége meg van győződve róla, hogy az "zebra", ahol neki elsőbbsége van.

A KRESZ-ben viszont nincs semmi a szürke-sárga, szürke-vörös csíkozású térkövezésről, ha a tervező oda kijelölt gyalogos-átkelőhelyet álmodott, táblával is jelölni kellene.

jó kérdés..én nem rajongok ezért a térkövezésért, szeretem a sima burkolatot..

egészen pontosan.. ritkán látni hibátlan felületű térkövezést.

Ráadásul sem görkorizni, gördeszkázni nem lehet, kiskerekű valamit húzogatni elég megrázó élmény..

az a lényeg, nálam sima felületű műmárvány van...még nem csúsztunk el soha...na jó, a kutya egyszer.

Támogatási rendszeréknél mostan ez a menő.

Az hogy kinek mi az esztétikus, ízlés dolga, szerintem a szürke és az összedobált tiritarka - nem az, ami direkt színes, hanem ami logika nélkül villog a képébe az illetőnek - ezerszer ocsmányabb, mint a sima aszfalt.

Az aszfalt esztétikus, letisztult dizájnos, ha igényesen van megcsinálva.

A térkő betonkocka, ami nem szebb, bár kisebb helyeken praktikus, na mondjuk, ami pl: egyes városokban van, hogy egész városrészeket, bicikliutakat, görkorcsolyaparkot (!) térköveznek, csak mert "esztétikus" - de nem praktikus, az minden normálisan gondolkodónál kicsapja a biztosítékot.

Azon a válaszon jót mosolyogtam, hogy "mert a babáknak nagy kaland a térkő" - hát ez feltétlenül szempont. :)

Az enyéimet bitumenen toltuk, nekik ugyanakkora élmény volt, állandóan nyomkodni akarták, amikor nyáron a meleg kissé bepuhította, illetőleg a bogarak is könnyen észrevehetőek rajta, szóval ez aranyos, de nem épp védhető érv. Hidd el, kérdező, EU támogatás kimegy, a térkövek is, és visszaáll egy egyensúly, ami nem térkőmentes, de nem is térkőtúltolt.

Háháháháhá - mindjárt megalapítom a térkő ellenesek ligát!