Kezdőoldal » Közlekedés » Egyéb kérdések » Melyik a legerősebb tank?

Melyik a legerősebb tank?

Figyelt kérdés

-páncélzatra

-tűzerőre

-motor erősségére

értem!



2012. okt. 28. 10:37
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:

Az amerikai M1A2 Abrams és szorosan mögötte az izraeli Merkava IV


Az adataiknak meg nézz utána.

2012. okt. 28. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
0%
egy nagy fenét.a náci németországban tervezett de meg sajna nem épített ratte az.több haditengerészeti ágyu kapott volna rajta helyet.a sulya 2000 tonna ha jól tudom.magassága 30méter.a páncélja áttörhetetlen.max a létező legnagyobb repülövel szállithato bomba okozna benne kárt.az abrams féle vackokat meg egy királytigris simán földbe döngöli.amcsik nem minőséget hanem mennyiséget gyártanak
2013. jan. 26. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:

Egy 2000 tonnás, 30 méter magas monstrum csigatempóval haladt volna, egy kezdő bombázó pilóta röhögve tönkre teszi. Hiszen nem kell a tankot magát felrobbantania - bőven elég pont kicsivel alá robbantani egy nagyobb krátert, és a 2000 tonnás tankot a büdös életben nem szedik ki onnan :)


Azonkívül idióta marhaság 2000 tonnás tankot gyártani. Bár a németekről el tudom képzelni, megvolt az elképzelés a majd 1km hosszú ágyúról is, amivel lehet lőni Londont - csak éppen használhatatlan volt.


Áttörhetetlen páncél meg nincsen. A sok-sok méter megerősített bunkerfalakat is át lehet törni. De a lényeg nem is az, hogy felrobbantsunk valamit - hanem az, hogy használhatatlanná tegyük.


A tankok esetében a lényeg inkább a mozgékonyság és a hozzá tartozó tűzerő. Hiába raksz rá rohadt nagy ágyúkat, ha közben a jármű mint jármű mozdíthatatlan.

2013. jan. 26. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:

"abrams féle vackokat meg egy királytigris simán földbe döngöli"


:)))

Igen egy "királytigris" biztos túléli egy kumulatív töltet találatát:) Az Abrams reaktív páncélzata meg biztos belepusztul abba a hagyományos 88mm-es löveg tüzébe:)


Hány éves vagy?


Egyébként meg semmit sem tudsz jól. A Ratte nem 2000 tonna, "csak" a fele. Magassága nem 30 méter (lol) hanem 11.

Sőt abban sincs igazad, hogy nem készült el. Elkészült, sőt még Magyarországon is járt. Nálunk robbantották fel az oroszok ezt a használhatatlan megalomán vackot.

Áttörhetetlen páncélzat (lol)? Ez meg már tényleg no comment.


Jót nevettem....

2013. jan. 26. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:

utolsó hsz miről beszélsz te nagy okos? az utolsó náci tank a maus volt.abból is csak 1 működö képes prototípus.soha nem járt csatában.

ratte soha nem készült el.szép is lenne berlin romokban hever hitler meg ott építteti a ratte-t.mert olyan könnyü elrejteni.

utolso elötti hsz: egyébként felesleges egy meg nem épült tank harctéri teljesitményéről vitatkozni.paraméterek alapján simán visz mindent.nyilván nem hajt kráterbe mivel lassú és észreveszi.

ui. az abrams féle modern vacak meg attól hogy új nem jobb.némelyik német tank 25 centiméteres frontpáncéllal birt megnézném mi az ami azt áttöri.ha az abrams olayn jo akkor mért nem bir afganisztánban 10éve pár tálibbal?biztos mert olyan jó.vagy a táliboknak is szuperfegyvereik vannak:D

2013. jan. 26. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
de várom a bizonyitékot az okostojástól.a ratte élettörténetéről:D méghogy megépitettékXD feldobtad a napomat az biztos.hol készült el merre járt mit csinált tud e repülni:D hol van most stb
2013. jan. 26. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:

egyébként sem kéne az amcsikat isteniteni.a rakétaprogramjukat a németektől lopták(nyilván akkor még nem holdra akartak menni).sőt német találta fel a 40es években a számitógépet(elödjét még mielött okoskodnál) a sugárhajtású vadászgépet a lopakodó gépet(akkoriban félsikerrel) a rakétamotrot a ballisztikus rakétát és még repülö csészealjakat is terveztek építettek.az utolsó teszteket ezen 1945 februárjában.

tájékozodj mielött akkora baromságokat irsz hogy az már fáj.

az eredeti kérdésre pedig enyém a jó válasz mivel a ratte tűz és motorereje is nyilván sokkal nagyobb mint egy abrams-é mivel sokkal nagyobb maga a tank is.de a kérdés erre nem tért ki de ez csak tervrajzon létezett.

2013. jan. 26. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:

1. A stílusod minősíthetetlent. Tisztán látszik, hogy még bőven benne vagy a "hülye gyerek" korban.

2. Olyan borzasztó ostobaságokat beszélsz, hogy az félelmetes. Eközben az a legrosszabb, hogy megvagy róla győződve, hogy igazad van és képtelen vagy belátni a hülyeségedet vagy akár csak utána nézni az állításaidnak.

3. [link]

Esetleg egy könyvtárba is ellátogathatsz ahol további információt gyűjthetsz a témában. Ajánlom például Zack Parsons - My Tank is Fight című könyvet olvasásra. Bár kétlem, hogy megteszed.

4. Várom az újabb fröcsögésed. Viszont válaszolni nem fogok rá mert teljesen értelmetlen mivel konstruktív vita veled nem folytatható.

2013. jan. 26. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:

1 a stylisom olyan amilyen.

2 nálam kevesen értenek jobban a 2. vh témájához.

3 ez az oldal akkora hülyeségeket ir amit belinkeltél.

ez nem hiteles.1000tonnás jármű aligha ment volna 40kmh-t. 8 motorral sem.

képet küldj róla ha létezett.gondolom valaki lefotózta... elég feltünő jelenség lehetett.arról nem is beszélve hogy ha létezett volna nem rejtegetik a szovjetek elöl hanem bevetik.

a maus prototípus (egy hiteles angol oldal szerint) 1944 szeptemberére készült el.de biztosan ez év júniusban már a ratte-t furikáztatták a magyar tájakon^^

arról em is beszélve hogy a drága fémeket akkoriban aligha erre pazaroolták volna.1000 tonnából inkább csináltak már több mint egy tucat normál tankot.

ha szted hülyeségeket irok mond el hogy mit és javits ki nagyokos.

még tán az is lehet hogy elkezdték épiteni de hogy soah nem lett kész az biztos.és ha aa cseh skoda épiti mért hozták volna ide?ennyit a hitelességről.épitésről dátum sehol...csehektől amugy is németországba vitték volna.és ha elkészül akor harcol és nem menekül...a tankok erre valók

2013. jan. 27. 05:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:

ha nem válaszolsz nem érdekel legalább tudom milyen szinten vagy.föld alatt...

azt elárulhatnád azért hogy ha 44 júniusában kezdtek el a terveken dolgozni hogy a ...-ba lett kész januárra egyáltalán?44 második felére a német ipar köztudottan a topon volt.

az elég konstruktiv vita h azt mondom hogy hüje:) vagy és fáj az igazság.

egy tank tervezése az alapoktól a kész harcba állítható tankig nem pár hónap munkája.

én már akkor tankokkal foglalkoztam amikor te még tervben sem voltál

2013. jan. 27. 05:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!